Судья Серухина А.В. Дело № 07р-1416/2020

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград 23 декабря 2020 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника линейного отделения полиции в аэропорту г. Волгограда Л.Р.П. № 

<

...> от 23 января 2020 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника линейного отделения полиции в аэропорту г. Волгограда Л.Р.П. от 23 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2020г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, ФИО1 подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что 14 декабря 2019 г. находясь в аэропорту Волгоград (Гумрак) и пройдя все зоны досмотра и процедуры регистрации, выйдя из здания аэропорта к стоянке самолета, он был остановлен неизвестным лицом, которое в грубой форме стало высказывать недовольства по поводу его физического состояния, оскорблял его и хамил. Неизвестное лицо в желтом жилете применил к нему физическую силу и бросил на асфальт. После этого прибыли двое сотрудников ОВД, которые произвели его задержание. Попытки самостоятельно покинуть место стоянки самолета им не предпринимались. Полагает, что не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Бакумова В.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 83 Воздушного кодекса РФ авиационная безопасность обеспечивается службами авиационной безопасности аэродромов или аэропортов, подразделениями ведомственной охраны федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта, а также органами внутренних дел, службами авиационной безопасности эксплуатантов (авиационных предприятий), а также уполномоченными органами, наделенными этим правом федеральными законами.

На основании пп. 1, 4 ч. 2 ст. 84 Воздушного кодекса РФ авиационная безопасность обеспечивается посредством предотвращения доступа посторонних лиц в контролируемую зону аэропорта или аэродрома и проведением предполетных досмотров.

Требования авиационной безопасности и порядок их выполнения устанавливаются федеральными авиационными правилами (часть 4 статьи 84 ВК РФ).

Согласно подпункту "Б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2014 г. № 1208 "Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах" физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта" (далее также Постановление № 1208) обязаны:

а) осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, включающими перечень необходимых документов, устанавливаемыми Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации;

б) выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела, 14 декабря 2019 г. в 22 часа 10 минут ФИО1 находясь на 4-ой стоянке воздушного судна аэропорта Волгограда, расположенного по адресу: 

<

...>, с явными признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, попытался самостоятельно покинуть стоянку ВС и направился в сторону здания ВЦОВД филиала «Аэронавигации Юга», на требования остановиться не реагировал, в связи с чем был задержан в целях предотвращения несанкционированного проникновения в зону ТБ объекта транспортной инфраструктуры. 

Согласно перечня аэропортов федерального значения, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2016 г. № 726-р, аэропорт Волгоград (Гумрак) является аэропортом федерального значения.

Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судьёй письменных доказательств, а также показаниями свидетелей, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности его вины в совершении вмененного правонарушения, несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела. Такие доводы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым должностным лицом и судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела, что нашло полное отражение в постановлении и решении. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность состоявшихся по делу постановления и решения и не получивших правовой оценки, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника линейного отделения полиции в аэропорту г. Волгограда Л.Р.П. № 

<

...> от 23 января 2020 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев