Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О. Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству,

представителя ответчика МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о понуждении выдать справку об отсутствии задолженности, принести извинения, заменить письмо на официальное, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о понуждении выдать справку об отсутствии задолженности, принести извинения. Просил суд обязать ответчика в срок, установленный судом, предоставить ФИО1 справку об отсутствии задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ... года общей стоимостью 15866 руб. 60 коп. Принести ФИО1 официальные извинения за сложившуюся ситуацию. Обязать ответчика возместить ФИО4 понесенные расходы в сумме 13000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу ..., .... Истец является законопослушным человеком. Достиг заслуг перед государством, являлся педагогом. В .... МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ... г. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ... общей стоимостью 15866,6 руб. С указанным судебным приказом истец не согласился и обжаловал его. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесено определение №... об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области. ФИО1 обратился в МУП «Волгоградское хозяйство» с вопросом о том, на основании чего возникла задолженность. Ответа не получил. ФИО1 не согласен с наличием у него задолженности. Обращался в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», Администрацию Волгограда, и прокуратуру Волгоградской области. Согласно ответам АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность за коммунальные услуги. Согласно ответу Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ предоставляется справка о списании задолженности за коммунальные услуги в период с ... г. от имени директора МУП «ВКХ». Согласно ответу Управления Жилищной инспекции Волгограда администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности. Истец просит суд учесть, что истек срок исковой давности по взысканию указанной задолженности. ФИО1, его супруга ФИО5 при решении вопроса обращались в медицинские учреждения за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния здоровья из-за ситуации с необоснованным долгом. ФИО1 обратился за юридической помощью и понес расходы в размере 13000 руб., т.к. самостоятельно решить вопрос не мог. Истец считает действия ответчика злонамеренными, умышленными и принесшими его семье ущерб. В связи с чем обратился в суд с исковым заявлением.

В дальнейшем по ходатайству истца соответчиком привлечено АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда». С учетом уточнения искового заявления истец просит суд обязать МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» выдать справку об отсутствии задолженности, принести извинения, обязать руководителя АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» заменить приложенную к письму руководителя Департамента АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ № ... ксерокопию письма о проведении корректировки по лицевому счету №... от ДД.ММ.ГГГГ №... АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» на официальное письмо за подписью руководителя АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», заверенное круглой печатью с последующим предоставлением этого письма истцу, взыскать судебные расходы на юридические услуги 13000 руб. При этом в тексте вышеуказанного письма должна содержаться в названии «Письмо АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» об отсутствии задолженности ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги перед МУП «ВКХ» за период с ... Письмо должно содержать: «выдано ФИО1, проживающему по адресу ..., ... том, что на основании указания Департамента Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № ... и приложенной к нему ксерокопии письма АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ... о списании в ... года с лицевого счета №... суммы дебетового сальдо в размере 5641,02 руб., а также имеющихся в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» платежных документов ФИО1: определения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ дело №... (копия), платежные квитанции за жилищно-коммунальные услуги за ... год (копия), выписки оплат по лицевому счету №... ООО «Управляющая компания Емкор», копии лицевого счета №... ООО «Управляющая компания Емкор» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что в связи с отсутствием задолженности ФИО1 перед МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ... в размере 15866 руб. 60 коп., не взыскивается, а именно: 5671 руб. 02 коп. размер основного долга, 9884 руб. 58 коп. размер пени, 311 руб. государственная пошлина». Указанная справка подписывается надлежащим лицом и скрепляется синей печатью. В справке об отсутствии задолженности за коммунальные услуги указывается дата составления, исходящий номер на справке, должно содержаться: «Настоящая справка выдана ФИО1, проживающему по адресу ..., ..., о том, что задолженности по лицевому счету №... Муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» ... ... за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ... года в размере 15866 руб. 60 коп. он не имел, и в настоящее время не имеет, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ дело №... (копия), платежными квитанциями за жилищно-коммунальные услуги за 2010 год (копии), выпиской оплат по лицевому счету №... ООО «Управляющая компания Емкор» (копия), копией лицевого счета №... ООО «Управляющая компания Емкор» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием задолженности у ФИО1 МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ... года в размере 15866 руб. 60 коп., не взымается, а списывается».

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление просил удовлетворить. Пояснил, что в указанной квартире проживает с женой, жена болеет, просит ее к участию в деле не привлекать. Квартира принадлежит на праве долевой собственности истцу, его жене, всего четверым по договору приватизации. 

Его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление. Полагает, что ответчик не определился по вопросу имеется ли долг у истца. В связи с чем истец обратился в суд. Имеется справка от ... г. о том, что долга у истца нет. Но АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» выставляет долг в квитанциях, что подрывает здоровье истца и его жены, они лечились. В настоящее время АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» долг не выставляет, но истец хочет справку об этом. Просит не привлекать других собственников к участию в деле, т.к. их права не затронуты.

Представитель ответчика МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил. Что судебный приказ был вынесен. Его отмена не свидетельствует о незаконности постановления суда. Договора с истцом у ответчика нет. Истец платил управляющей компании Емкор, которая обанкротилась и не перечислила денежные средства МУП «ВКХ». Поэтому ответчик указывал истцу на долг за отопление и горячее водоснабжение. После многочисленных обращений истца ответчик простил долг истцу, о чем выдали справку о списании долга. Требование истца о выдаче справки определенного содержания незаконно, т.к. требования к ее содержанию не предусмотрены законодательством, она выдается в произвольной форме. Убытки не находятся в причинно-следственной вязи с действиями ответчика. Ответчик сообщил о списании долга истца АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», которое ведет расчеты и лицевые счета. 

Ответчик АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в делен, исследовав его материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает в квартире по адресу ..., ..., что подтверждается отметкой в его паспорте о регистрации по месту жительства. 

На имя истца был оформлен лицевой счет №... для оплаты жилищно-коммунальный услуг в управляющей организации ООО «Управляющая компания «Емкор».

Согласно копии лицевого счета №... и сведениям об оплате по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, помесячным квитанциям за жилищно-коммунальные услуги за весь ... год и кассовым чекам к ним задолженность у истца отсутствует.

Лицевой счет №... открыт для хранения информации по начислению и оплате за ХКУ по квартире истца, что подтверждается письмом АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как поясняет ресурсоснабжающая организация ООО «Волгоградское коммунальное хозяйство», которая осуществляла в 2010 г. поставку горячей воды и тепловой энергии потребителям в г. Волгограде, за период с мая ... г. плата за отопление, потребленные истцом, не поступили от ООО «Управляющая компания «Емкор», что подтверждается письмом МУП «ВКХ» от ДД.ММ.ГГГГ., письмами АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ООО «ВКХ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с истца по коммунальной услуге отопление в размере 5671 руб. 02 коп. на ... г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... постановлено взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ... года в размере 5671 руб. 02 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9884 руб. 58 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 311 руб., а всего 15866 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен.

По заявлениям истца с приложением платежных документов МУП «ВКХ» произведена сверка расчетов.

По результатам рассмотрения заявления истца МУП «ВКХ» принято решение о списании числящейся по лицевым счетам истца задолженности в размере 5641 руб. 02 коп., в адрес АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК направлено письмо о необходимости списания задолженности, а также в адрес истца для сведения, что подтверждается письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №... задолженность за коммунальные услуги перед МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» у истца отсутствует, в том числе за период с ... г.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до обращения в суд ответчик учел произведенные истцом оплаты, о которых до этого информации не имел.

Довод истца о том, что справка об отсутствии задолженности и письмо о проведении корректировки по лицевому счету №... от ДД.ММ.ГГГГ №... АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» неправильно оформлены, предоставлены истцу в ненадлежащей форме, не могут служить основанием для вывода о нарушении ответчиками законодательства, прав истца, т.к. строгих требований к содержанию и форме таких документов в законодательстве нет. Указанные истцом справка и письмо не оспариваются ответчиками, не оспаривается факт отсутствия у истца задолженности перед МУП «ВКХ».

Само по себе обращение ответчика за выдачей судебного приказа не может служить основанием для удовлетворения иска и принесения извинений истцу, т.к. в результате сверки платежей ответчики до обращения истца в суд в письменной форме подтвердили отсутствие задолженности у истца перед ответчиком.

На основании изложенного исковое заявление ФИО1 к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о понуждении выдать справку об отсутствии задолженности, принести извинения, заменить письмо на официальное, взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о понуждении выдать справку об отсутствии задолженности, принести извинения, заменить письмо на официальное, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.