47RS0017-02-2024-000556-22 Дело № 2-785/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 11 июля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2024 года истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор № (далее также по тексту - Договор) от 13.01 2023 г. 

Ответчик был ознакомлен с условиями кредита и тарифами, обязался их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность, проценты и иные платы и штрафы не погашены.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.04.2024 г. составляет 1 176 084,45 руб. 

Истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.04.2024 г. в размере 1 176 084,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 080,42 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу регистрации по месту жительства, но судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения после неудачной попытки вручения (л.д.37).

Учитывая, что доказательств уважительной причины для невозможности получения судебной корреспонденции и участия в судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено, суд находит возможным провести слушание дела в его отсутствии, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 13.01.2023 г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 1 000 000,00 руб.Указанный договор заключен в результате акцепта Банком оферты - оформления ФИО1 дистанционно заявления на получение кредита в целях приобретения автомобиля с пробегом (л.д.9-12). 

В силу п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора, срок возврата кредита составляет 60 месяцев. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оплата ежемесячных регулярных платежей производится в размере 34 840,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика является залога приобретаемого автомобиля с пробегом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неоплату регулярного платежа начисляется штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

При получении «Автокредита» ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с требованиями к автомобилю, принимаемому в залог Банком по программе «Автокредит», с типовыми условиями кредитования. 

Финансовые операции по счету подтверждены выпиской по договору кредитной линии № ФИО1 (л.д.13).

Согласно расчету АО «Тинькофф Банк» за ФИО1 по состоянию на 20.04.2024 г. числится просроченная задолженность в размере 1 176 084,45 руб., включающая: 

просроченный основной долг – 964 411,96 руб.,

проценты - 116 020,85 руб.,

иные платы и штрафы - 95 651,64 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. 

Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие длительных периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, то обстоятельство, что объем образовавшейся задолженности составил 1 176 084,45 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 080,42 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № 3478 от 19.04.2024 г. на сумму 14 0820,42 руб. (л.д.4 оборот).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 02.10.2023 г. по 05.03.2024 г. в размере 1 176 084,45 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 964 411,96 руб.,

проценты - 116 020,85 руб.,

иные платы и штрафы - 95 651,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 080,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Судья И.В. Удюкова