Дело №1-236/2023

УИД 32RS0003-01-2023-002070-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием 

государственного обвинителя -

и.о. старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Котенок Т.В.

подсудимого ФИО1 

его защитника адвоката Мефед М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 16.06.2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- 27.06.2023 года и.о.мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 26.07.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.06.2023 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- 24.08.2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.07.2023 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

- 12.09.2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.08.2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, 

- 14.11.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.09.2023 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- 17.11.2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений) на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ (приговоры от 14.11.2023 года, от 27.06.2023 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 02.11.2022 года, вступившим в законную силу01.12.2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 14.04.2023 года около 11 час 45 мин, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: «CHAPPI» в количестве 10 шт на общую сумму 130 руб 50 коп, «СТАРОДВОРЬЕ Сосиски» стоимостью 116 руб 02 коп, «АЛЁНКА пирож. бисквит.» стоимостью 92 руб 42 коп, «ВЕСЕЛЫЙ ЛУГ Масло» в количестве 8 шт на общую сумму 735 руб 28 коп, «ВКУСНОТЕЕВО Сыр Любимый» в количестве 4 шт на общую сумму 412 руб 40 коп, «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий» в количестве 6 шт на общую сумму 666 руб 66 коп. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2153 руб 28 коп.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 02.11.2022 года, вступившим в законную силу01.12.2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27.04.2023 года около 17 час 47 мин, находясь в помещении магазина «Вкусняша» ООО «Вкусняша Плюс» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил принадлежащее ООО «Вкусняша Плюс» имущество - кофе «Жардин Экспрессо» в количестве 2 шт. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Вкусняша Плюс» имущественный ущерб в размере 1344 руб 06 коп.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 02.11.2022 года, вступившим в законную силу01.12.2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 28.04.2023 года около 09 час 50 мин, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество – «JAC. Кофе» стоимостью 654 руб 33 коп. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 654 рубля 33 коп.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 02.11.2022 года, вступившим в законную силу01.12.2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.05.2023 года в период с 14 час 30 мин по 14 час 40 мин, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: «LIEB. Сыр с ветч.» в количестве 2 шт на общую сумму 226 руб 98 коп, «NESC.Кофе GOLD» в количестве 2 шт на общую сумму 401 руб 76 коп, «PRESID. Сыр С ВЕТЧИНОЙ» в количестве 4 шт на общую сумму 587 руб 80 коп, «PRESID. Сыр СЛИВОЧНЫЙ» в количестве 2 шт на общую сумму 289 руб 66 коп, «PANTENE Бальз.» в количестве 2 шт на общую сумму 443 руб 94 коп. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1950 руб 14 коп.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 02.11.2022 года, вступившим в законную силу01.12.2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 05.05.2023 года в период с 15 час 22 мин по 15 час 30 мин, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>Б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество – «JAC. Кофе MON» в количестве 3 шт. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1533 руб 42 коп.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 02.11.2022 года, вступившим в законную силу01.12.2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 09.05.2023 года около 09 час 00 мин, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: «БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.» в количестве 4 шт на общую сумму 470 руб 80 коп, «БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ» в количестве 13 шт на общую сумму 1588 руб 47 коп. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2059 руб 27 коп.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 02.11.2022 года, вступившим в законную силу01.12.2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 17.05.2023 года около 15 час 27 мин, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: «Сыр полутвердый Брест-Литовск. монастырский» в количестве 7 шт на общую сумму 721 руб 21 коп, «Сыр полутвердый Брест-Литовск. российский» в количестве 8 шт на общую сумму 989 руб 52 коп, «Сыр полутвердый Брест-Литовск. маасдам» в количестве 5 шт на общую сумму 740 руб 90 коп. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2451 руб 63 коп.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района 

<

адрес> от 02.11.2022 года, вступившим в законную силу01.12.2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 28.06.2023 года около 20 час 35 мин, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: «ФИО2.» в количестве 7 шт на общую сумму 590 руб 45 коп, «ФИО3.» в количестве 7 шт на общую сумму 727 руб 65 коп. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1318 руб 10 коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Котенок Т.В. и защитник Мефед М.С. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в отсутствии самооговора подсудимого. Также суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей. 

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, в браке не состоит, не трудоустроен, при этом являясь трудоспособным, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.09.2023 года ФИО1 ни в период инкриминируемых ему деяний, ни в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает, мог в периоды инкриминируемых ему деяний, может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает 

<

данные изъяты>, поэтому нуждается в лечении 

<

данные изъяты> и медико-социальной реабилитации. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном; по преступлениям, совершенным в отношении ООО «Агроторг» и АО «Тандер» в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшим. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 17.11.2023 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания следует засчитать время его содержания под стражей по приговору от 17.11.2023 года с 24.10.2023 года по 17.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым сохранить возложенную на осужденного ФИО1 по приговору суда от 26.07.2023 года обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 17.11.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей по приговору от 17.11.2023 года с 24.10.2023 года по 17.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ сохранить возложенную на осужденного ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Брянска от 26.07.2023 года обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: восемь оптических дисков с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева