Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Цыгановой С.С., 

при секретаре Мади О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Тигиль Тигильского района Камчатского края 10 августа 2017 года гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Камчатском крае к ФИО1, ФИО2 об обязании перенести хозяйственные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Камчатском крае (далее – УСД) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает на то, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ №-р здание Олюторского районного суда Камчатского края, относящееся к собственности Российской Федерации, закреплено за УСД на праве оперативного управления. Рядом со зданием Олюторского районного суда Камчатского края расположен земельный участок, принадлежащий ответчикам, на котором находятся деревянные хозяйственные постройки: баня (принадлежит ФИО1) и сарай (принадлежит ФИО2), не являющиеся объектами капитального строительства и вплотную примыкающие к зданию Олюторского районного суда.

Учитывая, что расположение принадлежащих ФИО1 и ФИО2 хозяйственных построек нарушает требования пожарной безопасности и создаёт угрозу жизни и здоровья для судей, сотрудников аппарата суда, а также участников судебных заседаний вследствие возможного возникновения пожара, истец, с учётом уточнений, просит суд: обязать ФИО1 в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу убрать либо перенести примыкающую к зданию Олюторского районного суда Камчатского края одноэтажную деревянную хозяйственную постройку (баню) на расстояние, обеспечивающее нераспространение пожара и составляющее не менее 15 метров от здания суда; обязать ФИО2 в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу убрать либо перенести примыкающую к зданию Олюторского районного суда Камчатского края одноэтажную деревянную хозяйственную постройку (сарай) на расстояние, обеспечивающее нераспространение пожара и составляющее не менее 15 метров от здания суда.

Стороны, а также третьи лица, при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не принимали. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность – состояние защищённости личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В соответствии со статьёй 34 указанного Федерального закона граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, а также обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Как следует из пункта 36 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) – нормированное расстояние между зданиями, строениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусмотрен, что противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения.

Согласно пункту 74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 «О противопожарном режиме» запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений, для разведения костров и сжигания отходов и тары.

Как следует из пункта 4.3 Свода правил СП 4.13130.2013, утверждённого Приказом МЧС России от 24.04.2013г. №, противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями, а также между жилыми, общественными зданиями и вспомогательными зданиями и сооружениями производственного, складского и технического назначения (за исключением отдельно оговоренных в разделе 6 настоящего свода правил объектов нефтегазовой индустрии, автостоянок грузовых автомобилей, специализированных складов, расходных складов горючего для энергообъектов и т.п.) в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности принимаются в соответствии с таблицей 1 данного Свода Правил.

Как установлено в судебном заседании, здание Олюторского районного суда Камчатского края и примыкающие к нему спорные хозяйственные постройки, принадлежащие ответчикам, имеют V степень огнестойкости, в связи с чем учитывая данные таблицы № 1 Свода правил СП 4.13130.2013, минимальное противопожарное расстояние между данными объектами должно составлять не менее 15 метров. В то же время, противопожарных разрывов между указанными объектами практически не существует, что очевидно не соответствует требованиям пожарной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, Администрацией муниципального образования сельского поселения «село Тиличики» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков вынесено предписание об организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ переноса хозяйственных построек, которое исполнено не было. При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что указанное предписание было оспорено ответчиками в установленном порядке.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 45 и в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путём возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных, строительных и иных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Как установлено в суде, здание Олюторского районного суда Камчатского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является федеральной собственностью, и истцу принадлежит на праве оперативного управления. 

Ответчики являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес>.

Так же судом установлено, что на земельных участках ответчиков возведены хозяйственные постройки в виде бани и сарая, которые вплотную примыкают к зданию суда. 

Проанализировав все доказательства, представленные в материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что спорные строения расположены на межевой границе участков, чем нарушаются противопожарные нормы, что, в свою очередь, безусловно, нарушает права истца как владельца здания суда. 

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определённые действия, так и обязать ответчика устранить нарушения права истца.

Таким образом, суд находит правомерными заявленные истцом требования. При этом суд исходит из вспомогательного характера спорных строений, отсутствия у них фундамента, что позволит осуществить их перенос и соблюсти баланс интересов.

Доказательств невозможности переноса хозяйственных построек либо отсутствия места для их переноса ответчиками не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Судебного департамента в Камчатском крае удовлетворить.

Обязать ФИО1 в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу убрать либо перенести примыкающую к зданию Олюторского районного суда Камчатского края одноэтажную деревянную хозяйственную постройку (баню) на расстояние, обеспечивающее нераспространение пожара и составляющее не менее 15 метров от здания суда.

Обязать ФИО2 в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу убрать либо перенести примыкающую к зданию Олюторского районного суда Камчатского края одноэтажную деревянную хозяйственную постройку (сарай) на расстояние, обеспечивающее нераспространение пожара и составляющее не менее 15 метров от здания суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 15 августа 2017 года.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова