дело №12-842/2019

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 20.09.2019 года, которым

ФИО1 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить указывая, что в его действиях нет состава административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник Костенко Н.А. допущенный судом по устному ходатайству просили постановление отменить.

ФИО3 и представители ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, прихожу к следующему. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет административную ответственность.

Пункт 9.10 ПДД РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, либо боковой интервал, которые позволили бы избежать столкновения.

Должностное лицо установило, что 19.09.2019 г в 18 часов 30 минут по 

<

адрес>А 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген государственный номер регистрации №, не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Кia Ceed государственный номер регистрации № под управлением гр.ФИО3 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что он нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств настоящего дела данные выводы обоснованными признать нельзя.

Из объяснений ФИО3 следует, что он 19.09.2019 управлял автомобилем Кia Ceed государственный номер регистрации 

<

данные изъяты> встречной полосы выехал автомобиль Ниссан государственный номер регистрации № 102, применил экстренное торможение, в результате чего произошло столкновение с автомобиле Фольксваген туарег под управлением ФИО1

Аналогичные объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия даны и ФИО1

Из истребованного дела № 5-452-2019 в отношении ФИО4, следует, что причиной ДТП явился выезд его на полосу встречного движения и нарушение им п.9.2 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается и просмотренной видеозаписью.

Совокупность исследованных доказательств не является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, сведений о том, что им не были соблюдены требования правил дорожного движения, предусмотренные п. 9.10 ПДД РФ, суду не представлены. 

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

При пересмотре дела 08.10.2019 вышестоящим должностным лицом доводам ФИО1 надлежащий оценки не дано, в этой связи его нельзя признать законным.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 20 сентября 2019 года и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № М-110 от 08.10.2019 в отношении ФИО1 ФИО7 

отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов