Дело № 5-77/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2019 года около 02 часов 02 минут в районе дома 15 корпус 2 по улице Зелинского г.Ярославля, ФИО3, управляя автомобилем «Датсун» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого является ФИО1, после ФИО3, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен. Подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя автомобилем «Датсун», при заезде на парковочное место из-за гололеда совершил наезд на стоящий автомобиль «Мазда» белого цвета, после чего покинул место ДТП, поскольку растерялся и испугался. Однако указал, что считает необходимым составить протокол об административном правонарушении и в отношении владельца автомашины «Мазда», который до оформления ДТП также покидал его место.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место наезд на автомобиль «Мазда»; 

- протоколом осмотра автомобиля «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной фототаблицей, в ходе которого зафиксированы повреждения; 

- объяснениями ФИО2 о том, что 30 декабря 2019 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 мину он в качестве сторожа находился по адресу: 

<

...>. Охраняя данное здание, он услышал звук удара и работающую сигнализацию, после чего вышел и увидел, что автомобиль белого цвета седан, покидает парковку в направлении улицы Майорова, д.10, повернув после «Ярнефтехимстроя» направо и скрылся, на парковке также остался автомобиль Мазда белого цвета со свежими повреждениями после ДТП. Государственный регистрационный знак виновника ДТП рассмотреть он не смог;

- объяснениями ФИО1 пояснившего, что 30 декабря 2019 года в 02 часа 02 минуты неизвестным автомобилем был совершен наезд на его автомобиль «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на автомобиле сработала сигнализация, на брелке сработал датчик удара, выглянув из окна он ни чего не обнаружил, а утром обнаружил повреждения. По камерам видеонаблюдения и со слов свидетеля наезд совершил автомобиль, кузовом похожий на автомобиль «Датсун». В последствие во дворе дома по адресу: улица Майорова, д.3 им был обнаружен автомобиль «Датсун» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с повреждениями переднего бампера и фары с левой стороны, собственником которого является ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Он проследовал по данному адресу, но двери ему никто не открыл, в дверном замке он оставил записку с номером телефона и просьбой перезвонить. 30 декабря 2019 года в 15 час. 35 мин. ему поступил звонок от ФИО3, который в ходе разговора не отрицал факт ДТП.

- карточкой учета автомобиля «Датсун» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, из которой следует, что собственником указанного транспортного средства является ФИО3; 

- фотографиями автомобиля «Датсун» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на которых зафиксированы механические повреждения автомобиля;

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО3, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Будучи участником ДТП, ФИО3 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельством является признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста. 

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, являющегося инвалидом 2 группы, приводит суд к убеждению в том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца. 

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова