Дело № 5-525/2024 

УИД -74RS0017-01-2024-003191-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 30 мая 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течении года, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

установил:

30 мая 2024 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находился возле дома 4 Северо-Запад первый квартал в г. Златоусте Челябинской области, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, на замечания граждан не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Указал на то, что в ночное время 30 мая 2024 находился в состоянии опьянения, лег спать возле магазина Красное и белое. Больше ничего не помнит. Очнулся в спецприемнике. Считает, что не мог выражаться на сотрудников грубой нецензурной бранью, поскольку ходит в церковь, является верующим человеком. Раньше он работал неофициально на шлаковых отвалах разнорабочим, сейчас нигде не работает, пенсию не получает, злоупотребляет спиртным. Инвалидом не является, но заболевания у него есть. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 366 об административном правонарушении № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «не согласен»;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 30 мая 2024 года в 00:10 нес службу по охране общественного порядка, было получено сообщение о том, что по адресу: Златоуст, Северо-Запал, 1 квартал, д. 4, возле магазина Красное и белое лежит пьяный мужчина. Прибыв по указанному адресу был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем проявил неуважение к обществу. 

- объяснениями ФИО4, и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые предупреждались по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 30 мая 2024 года около 00:10 у д. 4 в 

<

...> квартал, они видели мужчину, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2024 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находился возле дома 4 Северо-Запад первый квартал в г. Златоусте Челябинской области, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, на замечания граждан не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был доставлен в отдел с 00:10 до 01:40 30 мая 2024 года. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – 30 мая 2024 года в 00 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.