Дело № 5-153/2019

Протокол 44 ВВ № 513221

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., 

с участием потерпевшей М

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 dd/mm/yy в 07 часов 13 минут в ... у ..., управляя Авто г.р.н. «№» нарушил 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ при движении через нерегулируемый пешеходный переход обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 не предоставил преимущество в движении и совершил наезд на пешехода М которая пересекала проезжую часть дороги по переходу. В результате ДТП М получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал и пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе. Степень тяжести вреда здоровью не оспаривает. 

Потерпевшая М в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП подробно изложены в протоколе. Степень тяжести вреда здоровью не оспаривает. 

Факт нарушения правил дорожного движения, и соответственно вина ФИО1, кроме показаний его самого и потерпевшей подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, 

- сообщением о доставлении М в лечебное учреждение от dd/mm/yy, 

- схемой ДТП и протоколом осмотра места правонарушения от dd/mm/yy,

- объяснениями ФИО1, М., М1., Л. данными в ходе административного расследования об обстоятельствах ДТП, 

- заключением эксперта №, согласно которому у М имелась сочетанная травма: 

<

данные изъяты>, т.к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. 

Суд не усматривает у М телесных повреждений, которые бы причинили тяжкий вред здоровью, поскольку по мнению суда, имеющийся на лице М рубец, который был осмотрен в ходе судебного заседания, образовавшийся на месте заживления раны в области лба хотя и является неизгладимым, однако не является обезображивающим лицо. 

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого М причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе смягчающее обстоятельство, которым является признание вины. 

Отягчающим обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 за последний год привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. 

С учётом всех указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, поскольку установлено смягчающее обстоятельство. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000,

Счёт получателя № 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома,

БИК 043469001, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810444180130007216. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья: И.Н.Загаров