П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> Никитюк А.Д., при секретаре Кропачевой Т.А. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Ингушской республики, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> А

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, около 04 часов 20 мнут Д.К.В., нарушал общественный порядок - выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания прекратить противоправные деяния не реагировал, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался убежать.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

В судебном заседании Д.К.В. вину признал. 

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями очевидцев правонарушения;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Д.К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

постановил:

Признать Д.К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.Д. Никитюк