44у-4/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 17 января 2018 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., 

ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Пужицкер А.Д., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО3 о пересмотре постановления Котельничского районного суда Кировской области от 26 октября 2016 года. 

Приговором Интинского городского суда Республики Коми от 30 июня 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 26 октября 2016 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 20 декабря 2017 года,

ФИО3, 

<

дата> рождения, 

уроженец 

<

адрес>

<

адрес>, ранее судимый:

1. 22.11.2010 года мировым судьей Западного судебного участка

г. Инта Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

2. 14.02.2012 года Интинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 232, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.12.2012 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 10 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

3. 07.09.2013 года Интинским городским судом Республики Коми

по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70, 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 

4. 03.10.2013 года мировым судьей Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми по ч.1 ст. 112, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 02.09.2016 года на 6 месяцев 27 дней, 

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 02.09.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми от 03.10.2013 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 30.06.2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 01.12.2016 года по 29.06.2017 года. 

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 26 октября 2016 года приговоры в отношении ФИО3 приведены в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными Законами Российской Федерации №№ 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 года. 

Из приговора Интинского городского суда Республики Коми от 07 сентября 2013 года исключено указание об осуждении ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО17 на сумму 1290 рублей) к 6 месяцам лишения свободы в связи с декриминализацией. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судимость по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г. Инта Республики Коми от 18 декабря 2013 года об осуждении ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО16 имущества на сумму 1990 рублей) к 8 месяцам лишения свободы снята в связи с декриминализацией по основанию, предусмотренному ст. 10 УК РФ. 

В апелляционном порядке указанное постановление Котельничского районного суда Кировской области не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с решением суда о пересмотре приговоров, просит привести в соответствие с законом все приговоры и снизить срок наказания. 

В обоснование жалобы указывает на то, что в постановлении о пересмотре приговоров указано, что наказание по всем приговорам отбыто и потому снижению не подлежит, при этом судом не было принято во внимание постановление от 02.09.2016 года об условно-досрочном освобождении его от наказания сроком на 6 месяцев 27 дней. 

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы, послужившие основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения изменить, президиум 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному наказания, в том числе при пересмотре приговоров. 

Федеральными Законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ, в соответствии с которыми хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии квалифицирующих признаков указанных составов преступлений, было переведено законодателем из категории уголовных преступлений в административный проступок, чем было улучшено положение лиц, осужденных, в том числе по ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

С учетом указанных требований закона, суд пересмотрел приговор Интинского городского суда Республики Коми от 07 сентября 2013 года об осуждении ФИО3 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, 70, 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и исключил из приговора указание об осуждении его по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (кража имущества у ФИО18 на сумму 1290 рублей). В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Вместе с тем из указанного приговора следует, что при назначении наказания суд назначил ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО4) 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО19 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначил 2 года 8 месяцев лишения свободы. 

Исключая из приговора указание об осуждении ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не обратил внимания на то, что в этом случае подлежало изменению и наказание, назначенное ему на основании ч.2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, поскольку при постановлении приговора суд назначал ФИО3 наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а при пересмотре приговора фактически был применен принцип полного сложения наказаний, чем было ухудшено положение осужденного.

Указанное нарушение уголовного закона, повлияло на исход дела и влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в обжалуемое постановление и в последующие судебные решения. 

Так, подлежит смягчению наказание, назначенное ФИО3 по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 07 сентября 2013 года на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с указанными изменениями подлежит смягчению наказание, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 03 октября 2013 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом изложенного, наказание, назначенное ФИО3 по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 30 июня 2017 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, также подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить. 

Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 26 октября 2016 года изменить:

- наказание, назначенное ФИО3 по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 07 сентября 2013 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применение ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; 

- наказание, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми от 03 октября 2013 года по ч.1 ст. 112 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 

- считать его освобожденным условно-досрочно по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 02 сентября 2016 года на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней;

- наказание, назначенное ФИО3 по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 30 июня 2017 года, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 03 октября 2013 года, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 

В остальной части оставить судебные решения без изменения.

Председательствующий Ю.В. Бармин