Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 октября 2025 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эдиева А.М.,

с участием:

- государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО10 и помощников прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО11 и ФИО12; 

- потерпевшего Потерпевший №1;

- подсудимого ФИО5 и его защитника в лице адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, выданного УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре судебного заседания ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего 7 совершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Преступление подсудимый ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО5, испытывавший материальные затруднения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 30 минут находился по месту своего жительства расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, для чего в мобильном приложении «Юла», предназначенном для продажи товаров и предоставлении услуг, разместил объявление о продаже мобильного телефона марки «IPhone 16 Pro Max 512 ГБ» с указанием стоимости 100 000 рублей и указал выдуманное имя продавца «Султан». 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 44 минуты, потерпевший Потерпевший №1, просматривая объявления о продаже мобильных телефонов в мобильном приложении «Юла», с помощью своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>, увидев объявление о продаже мобильного телефона марки «IPhone 16 Pro Max 512 ГБ» через мобильное приложение «Юла» написал подсудимому ФИО5, и поинтересовавшись у него где можно посмотреть телефоны, заказал три телефона марки «IPhone 16 Pro Max 512 ГБ» общей стоимостью 280 000 рублей. Подсудимый ФИО5, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на безвозмездное завладение чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не имея при этом намерения выполнить взятые на себя обязательства, поместил в чат свой абонентский номер телефона 

<

***> и предложил потерпевшему Потерпевший №1, связаться с ним через мессенджер «WhatsApp», и в ходе общения сообщил последнему, что у него много покупателей и в связи с этим необходимо в качестве предоплаты перевести на банковский счет «Сбербанк» привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру телефона на имя «ФИО6 С.», денежные средства в сумме 10 000 рублей, а оставшуюся сумму 270 000 рубелей, в течение дня передать ему наличными через его помощника по имени «ФИО8», который предоставит ему три мобильных телефона марки «IPhone 16 Pro Max 512 ГБ». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1, находясь по месту жительства, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, будучи введенный в заблуждение подсудимым ФИО3, не подозревая об его истинных преступных намерениях, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты №2923 одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут, перевел на продиктованный ему абонентский номер телефона 

<

***> привязанный к приложению «Сбербанк онлайн» на имя «ФИО6 С.», денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые подсудимый ФИО5 получил и похитил путем обмана. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, подсудимый ФИО5, представившись помощником продавца по имени «ФИО8» встретился с потерпевшим Потерпевший №1 на улице у ворот 

<

адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и передал ему полимерный пакет замотанный скотчем с коробками внутри из под телефонов «IPhone 14 Pro», «IPhone 15 Pro» и «Samsung A23» и тут же получил от потерпевшего оставшуюся сумму денежных средств в размере 270 000 рублей. Далее, подсудимый ФИО5 воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, зашел к себе домой проверить мобильные телефоны, скрылся с места преступления вместе с денежными средствами в сумме 270 000 рублей, которые подсудимый ФИО5 получил и похитил путем обмана, причинив потерпевшему Потерпевший №1, ущерб в крупном размере на общую сумму 280 000 рублей. Похищенными у потерпевшего Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимый ФИО5, распорядился как своим собственным имуществом, потратив их по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания в качестве обвиняемого, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО5 на предварительном следствии, данные им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он создал объявление в мобильном приложении «Юла», о продаже мобильных телефонов марки «IPhone 16 Pro Max 512ГБ», стоимостью по 100 000 рублей каждый, с целью заработать деньги обманным путем, в связи с тяжелым материальным положением. Когда он создавал объявление, у него не было телефонов, так же он не работал в магазине по продаже телефонов. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 44 минут когда ФИО5 находился дома по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, ему в мобильном приложении «Юла» написали с аккаунта который был зарегистрирован под именем Потерпевший №1 Г. и поинтересовались где можно посмотреть телефоны, на что ФИО5 ответил, что в 

<

адрес>, просили уступить цену, на что ФИО5 написал, что у него цена и так ниже рыночной. В ходе дальнейшей переписки ФИО5 сообщил покупателю, что находится за пределами Чеченской Республики, а в Чеченской Республике находится его помощник и занимается доставками мобильных телефонов. После чего Потерпевший №1 спросил у ФИО5, если он купит 3 штуки за сколько он ему их продаст на что, ФИО5 ему ответил, что 3 штуки он может продать за 280 000 рублей, больше уступить не может, на что Потерпевший №1 согласился и спросил, как можно с ФИО3 связаться, он отправил Потерпевший №1 свой абонентский №(966) 720-54-12 и попросил связаться с ним через мобильное приложение «WhatsApp». ФИО5 позвонил ранее ему не знакомый номер и парень, который представился по имени Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора они с ним обговорили сделку купли-продажи и согласовали маршрут доставки, то есть Потерпевший №1 переводит ФИО5 первоначальный взнос в размере 10 000 рублей а остальные денежные средства Потерпевший №1 передает его помощнику который осуществит доставку. Потерпевший №1 на данные условия согласился и попросил номер банковской карты куда перевести первоначальный взнос, который ФИО5 ему отправил в виде сообщения через мобильное приложение «WhatsApp» счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» России. В тот же день, то есть вечером 21 часов 40 минут Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 10 000 рублей, перед переводом ФИО5 ему сообщил, что банковская карта принадлежит его помощнику, чек перевода денег Потерпевший №1 скинул ФИО5 в приложение «WatsApp» где они ранее переписывались. Так как в это время он находился в 

<

адрес>, ЧР, он снял переведенные ему денежные средства в размере 10 000 рублей примерно в 22 часа 50 минут, с банкомата расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО4, 

<

адрес>. В тот день он был одет в ветровку синего цвета с тремя белыми полосками по бокам, в серую футболку, джинсовые брюки синего цвета и шлепки черного цвета. Они в последующем договорились, что его помощник по имени «ФИО8» доставит ему его мобильные телефоны вышеуказанной марки ДД.ММ.ГГГГ к 12 часов 00 минут по его адресу проживания, но отправка не была осуществлена, он потом сказал ему, что очень много доставок и помощник доставит телефоны к вечеру. Примерно 21 часов 30 минут он ему сообщил, что его помощник приехал и ждет на улице перед его домом, хочу пояснить, что у него не было никакого помощника и на адрес проживания покупателя поехал он сам на автомобиле «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак 

<

***>, указанный автомобиль принадлежит его сыну ФИО2. К нему на улицу вышел ранее ему незнакомый человек, он спросил это он заказывал телефоны, на что тот ответил, что это он, они поздоровались и он передал ему черный полимерный пакет внутри которого находились коробки телефонов в количестве 3 штук, одна коробка телефона «IPhone 14 Pro» была пустая, в двух других коробках телефонов «IPhone 15 Pro» и «Samsung A23» для утяжеления лежали по две дощечки, все три коробки были обмотаны скотчем для того чтобы не было возможности определить что они пустые, Потерпевший №1 передал ему деньги, посчитать деньги он не мог так как было темно, он ему предложил зайти в дом чтобы он мог осмотреть телефоны, а он мог посчитать деньги, но что он ответил отказом и сказал что подождёт на улице, пока Потерпевший №1 будет осматривать полученные телефоны. В тот момент, когда тот зашел, он уехал домой. В тот день он был одет в ветровку синего цвета с тремя белыми полосками по бокам, в серую футболку, джинсовые брюки синего цвета и шлепки черного цвета. Коробки из под телефонов «IPhone 14 Pro», «IPhone 15 Pro», «SAMSUNG Galaxy A23» остались у него от прошлых телефонов. Также хочет сообщить, что он не собирался продавать ему мобильные телефоны в количестве трех штук марки «IPhone 16 Pro Max 512ГБ» которых у него и не было, так же он не собирался возвращать данные денежные средства неизвестному ему парню по имени Потерпевший №1 у которого он их завладел обманным путем. 22 мая он выехал 

<

адрес> РСО-Алания, для того чтобы отдохнуть и развлечься на деньги, которые он получил в результате мошеннических действий. На остановке 

<

адрес>, ЧР он поймал попутный автомобиль иностранной марки, точно какой марки была машина он сказать не может, так как плохо в них разбираюсь, за рулём был молодой человек примерно возраста 30 лет, с ним он доехал до 

<

адрес>, ЧР. В данном городе он остановил автомобиль марки «Лада Приора», белого цвета, номера он не запомнил. Выяснив, что это был таксист, он на данном такси доехал до 

<

адрес> РСО-Алания. За такси он заплатил 3500 рублей. По приезду в 

<

адрес>, он нашел кафе и зашел в него, чтобы покушать и отдохнуть, где находится данное кафе и название не помнит, поскольку в данном городе плохо ориентировался. В данном кафе он покушал (шашлыки разных видов, сырные нарезки и т.д.) и также выпил дорогие спиртные напитки, официант принес счет и, насколько он помнит, счет составлял примерно 50 000 - 60 000 рублей. При выходе из кафе он с собой взял дорогое виски и сигареты, какие именно не помнит, где именно находится это кафе он не помнит, показать не сможет, так как не ориентируется в 

<

адрес>. Спустя некоторое время, он остановил такси и спросил у водителя не знает ли он адрес или контакты гостиницы, посуточной квартиры, где можно было бы переночевать, на что таксист сообщил, что у него есть знакомый, который сдает посуточно комнату. Далее они поехали с таксистом к его знакомому, точный адрес местонахождения данной кварты он не помнит, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду с таксистом они зашли в многоэтажный дом, где он договорился об аренде однокомнатной квартиры примерно за 5000 рублей в сутки. Он заплатил таксисту около 1000 рублей за оказанные им услуги. Переночевав в данной квартире, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в предобеденное время, проголодавшись он вышел на улицу и направился в ближайшее кафе, название которого он не рассматривал и не запоминал. Покушав и расплатившись в кафе, он вышел поймал такси и на данном такси он решил поехать в 

<

адрес>, поскольку он никогда не был в 

<

адрес>, он решил отдохнуть и ни в чем себе не отказывать. По приезду в город он остановился в гостинице названия, которой он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо ориентируется в городе. Он посещал различные заведения, а именно: рестораны, бары, сауны. В данных заведениях выпивал дорогие спиртные напитки. В 

<

адрес>, он провел четыре дня и ДД.ММ.ГГГГ он на такси вернулся обратно домой 

<

адрес>, ЧР. После того как он приехал с 

<

адрес> у него в кармане осталось 15 000 рублей. Куда и как он тратил эти деньги в 

<

адрес> и в 

<

адрес> он нормально не помнит, так как он был выпившим. Оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 рублей он потратил на продукты питания в течении недели, также, когда он приехал домой, он никому ничего не рассказывал, ничего ценного не покупал. Хочу добавить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня он пошел к Потерпевший №1 домой, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, представился, вернул ему денежные средства в размере 280 000 рублей, и извинился перед ним за совершенные им мошеннические действия. О совершенных им мошеннических действиях он никому не рассказывал, так как было стыдно. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный мим ущерб возместил в полном объеме. Том № л.д.(71-75)

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их правильность.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина так же подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период просмотра мобильного приложении «Юла» он наткнулся на объявление под именем продавца «Султан» который продавал мобильные телефоны марки «IPhone 16 Pro Max 512ГБ» ценой по 100 000 рублей каждый, то есть цена является ниже стоимости рыночной. Он написал продавцу по имени Султан есть ли в наличии мобильные телефоны которые размешены в объявлении, на что он ему ответил, в наличии имеются, после чего обговорив условия покупки, он спросил где можно забрать, на что продавец Султан ему ответил - в 

<

адрес>. В ходе дальнейшей переписки он ему сообщил, что он находится за пределами Чеченской Республики, а в Чеченской Республике находится его помощник по имени ФИО8 и занимается доставками мобильных телефонов. Так как его заинтересовала цена мобильных телефонов он спросил у него, если он купит три мобильных телефона «IPhone 16 Pro Max 512ГБ», за сколько он ему их продаст на что Султан ему ответил, что три мобильных телефона «IPhone 16 Pro Max 512ГБ» он может продать за 270 000 рублей, больше уступить не может. Данная цена его устроила, он спросил у него как можно с ним связаться, после чего Султан ему в данном приложении прислал, абонентский № (966) 720-54-12 и попросил связаться с ним по мобильному мессенджеру «WhatsApp», что он и сделал. В ходе телефонного разговора через мессенджер «WhatsApp» они с ним обговорили сделку купли-продажи и согласовали маршрут доставки, то есть он переводит ему первоначальный взнос в размере 10 000 рублей, а остальные денежные средства он передает его помощнику по имени ФИО8 который осуществить доставку. На данные условия он согласился и попросил номер банковской карты куда перевести первоначальный взнос, Султан ему предоставил в виде сообщения через мессенджер «WhatsApp» банковский счет ПАО «Сбербанк» России №. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером 21 часов 40 минут он через мобильное приложение «Сбербанк» онлайн перевел денежные средства в размере 10 000 рублей, при осуществлении перевода высветилось «ФИО6 С.», перед переводом продавец ему сообщил, что банковский счет принадлежит его помощнику, он ему отправил свой адрес проживания куда необходимо будет доставить телефоны, то есть его вышеуказанный адрес. После совершения перевода продавец подтвердил о получении. Далее они с продавцом по имени Султан договорились о том, что его помощник ему привезет три мобильных телефона марки «IPhone 16 Pro Max 512ГБ», или же он их отправит с курьером к нему домой. Далее в ходе мобильного разговора через мессенджер «WhatsApp» продавец ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему его помощник по имени ФИО8 доставит его мобильные телефоны к 12 часам 00 минут в 

<

адрес>, Чеченской Республики, по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ждал помощника продавца по имени ФИО8 с мобильными телефонами однако он не приехал к 12 часам, он связался по мобильному мессенджеру «WhatsApp» с продавцом, который сообщил ему, что доставок очень много и его помощник доставит к вечеру. После чего в 17 часов 00 минут до 21 часов 30 минут они с продавцом связывались по мобильному мессенджеру «WhatsApp», примерно 21 часов 30 минут продавец Султан ему сообщил, что его помощник приехал и ждет его перед его домом. В это время на улице было очень темно, выйдя на улицу он увидел ранее неизвестного ему мужчину и припаркованный легковой автомобиль какой марки он был он не рассмотрел, и государственные номера не разглядел, они поздоровались, после чего он спросил у него, заказывал ли он телефоны, на что он ответил что действительно это он заказывал, он ему передал черный упакованный полимерный пакет, а он передал ему денежные средства в размере 270 000 рублей, купюрами по 5000 рублей получив их, он посчитать не смог, так как было очень темно, я предложил ему зайти к нему домой, где он под светом посчитает и он проверит мобильные телефоны, на что он мне ответил, что мне верит, а он может зайти проверить а в это время он ФИО1 будет ждать на улице, он как мог уговаривал его зайти к нему домой хотя бы на чашку чая но он отказался. Он зашел домой и от радости начал вскрывать упакованный пакет и при вскрытии он обнаружил три коробки из под мобильных телефонов, один из которых марки «IPhone 14 Pro», второй «IPhone 15 Pro», и третий «Samsung А23», он подумал, что доставщик перепутал заказ и вышел с коробками телефонов на улицу чтобы сообщить ему, что он ошибся с телефонами, в этот момент на улице никого не было, он находясь на у себя во дворе он позвонил продавцу Султан по мобильному мессенджеру «WhatsApp», но в этот момент на его звонки никто не ответил. Зайдя домой он вскрыл коробки и обнаружили пустую коробку из под мобильного телефона «IPhone 15 Pro», во второй коробке из под «IPhone 14 Pro» дощечку, а в коробке «Samsung А23», две дощечки и листок которую засунули для того чтобы их придерживал. Получив данный товар он понял, что он попался на уловки мошенников которые своими действиями причинили ему крупный материальный ущерб на 280 000 рублей. Хочет пояснить, что неизвестное лицо которое ему доставило 3 коробки из под телефонов «IPhone 15 Pro», «IPhone 14 Pro» и «Samsung А23» он не разглядел, так как было очень темно на улице и он не присматривался, опознать также не сможет, он был одет в ветровку, с белыми полосами по бокам и джинсовые штаны. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, к нему домой по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пришел ранее ему незнакомый мужчина который представился ФИО3, который отдал ему денежные средства в размере 280 000 рублей и извинился перед ним за совершенные им мошеннические действия, тем самым полностью возместил причиненный ему ущерб. В связи с тем, что ФИО5 материальный ущерб ему возместил, каких-либо претензий он к нему не имеет, гражданский иск заявлять не будет (т. № л.д. 42-45, т. № л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо которое, своими мошенническими действиями причинило ему материальный ущерб на общую сумму 280 000 рублей, а именно под предлогом продажи ему трех мобильных телефонов марки «IPhone 16 Pro Max 512 ГБ». ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств, а именно 10 000 рублей Потерпевший №1 перевел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» своего банковского счета продиктованный ему счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО6 С.», оставшуюся сумму денежных средств в сумме 270 000 Потерпевший №1 передал неустановленному лицу на улице перед своим домом расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № для принятия решении в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. После сбора материала в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ он был передан в СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Со слов потерпевшего, он хотел перепродать эти телефоны, так как цена была ниже рыночной;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо которое мошенническими действиями причинило ему материальный ущерб на общую сумму 280 тысяч рублей, а именно под предлогом продажи ему трех мобильных телефонов марки «IPhone 16 Pro Max 512 ГБ». ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств, а именно 10 000 рублей Потерпевший №1 перевел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» своего банковского счета продиктованный ему счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО6 С.», оставшуюся сумму денежных средств в сумме 270 000 Потерпевший №1 передал неустановленному лицу на улице перед своим домом расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № для принятия решении в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. После сбора материала в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ он был передан В СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. По поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в рамках уголовного дела №, им был установлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, который был приглашен в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения беседы, в ходе которой признался в совершении вышеуказанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту получено объяснение ФИО5. с его участием был проведен осмотр места происшествия где ФИО5 снимал денежные средства 10 000 рублей с банкомата ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул А-Х. ФИО4, 

<

адрес>. После сбора по поручению материала в полном объеме, он был передан в СО ОВМД России для приобщения к уголовному делу (т. № л.д.40-42).

Вина подсудимого ФИО5 в содеянном так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, от 22.05.2025г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, введя его в заблуждение, путем обмана завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 280 000 рублей (т. № л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица, СД-диск), из которого следует, что осмотру подвергнут мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro», который был у Потерпевший №1, в момент совершении в отношении него мошеннических действий неизвестным им лицом, на котором также имеется переписка в приложении «Юла» и «WhatsApp» с абонентом под названием профиля «Султан» принадлежащий неизвестному на тот момент лицу, а также к осмотру подвергнутs три коробки из под мобильных телефонов, «IPhone 14 Pro», «SAMSUNG Galaxy A23», внутри которых лежали дощечки для утяжеления, а «IPhone 15 Pro» пустая коробка, которые неизвестное лицо передало потерпевшему Потерпевший №1 (т. № л.д.15-26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица, СД-диск), из которого следует, что осмотру подвергнут участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Чеченской Республики, где находился Потерпевший №1, когда ДД.ММ.ГГГГ, он передал денежные средства в сумме 270 000 рублей подсудимому ФИО5 представившимся под видом помощника продавца по имени «ФИО8» (т. № л.д.28-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подвергнута территория домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находился, когда искал мобильный телефон «IPhone 16 Pro Max 512 ГБ», в мобильном приложении «Юла», где в последующем осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рубелей, через мобильное приложение «Онлайн Сбербанк», где при переводе высветились анкетные данные на имя «ФИО6 С.» (т. № л.д.77-80)

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотру подвергнуты упаковочные коробки от мобильных телефонов моделей «IPhone 14 Pro», «IPhone 15 Pro» и «SAMSUNG Galaxy A23», внутри которых лежали дощечки для утяжеления, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 46-50);

-протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотру подвергнута банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащая подсудимому ФИО5, изъятая ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотру подвергнута информация содержащейся на 2 листах, формата А-4, поступивших из ПАО «Сбербанк», (сведения о движении денежных средств банковского счета, потерпевшего Потерпевший №1) (т. № л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подвергнут мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1, чек о перечислении денежных средств в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 40 минут, скриншоты переписки Потерпевший №1 с продавцом телефонов по имени «Султан» в мобильном приложении «Юла» на 3 листах, скриншоты переписки Потерпевший №1 с продавцом телефонов по имени «Султан» в мобильном приложении «WhatsApp» на 2 листах (том № л.д. 92-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025г. (фототаблица, СД-диск), из которого следует, что к осмотру подвергнут банкомат «Сбербанка России» № расположенный по ул. А-Х. ФИО4, 

<

адрес>, в 

<

адрес> ЧР, где участвующее лицо ФИО5, указал на банкомат, где ДД.ММ.ГГГГ, он снял денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ему были переведены на счет банка «Сбербанк России», неизвестным ему лицом (т. № л.д. 113-122);

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица, СД-диск), из которого следует, что осмотру подвергнута информация содержащейся на CD-диске, поступившая из ПАО «Сбербанк», (видеозапись с банкомата) (т. № л.д. 166-173);

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подвергнута информация содержащейся на 3 листах, формата А-4, поступивших из ПАО «Сбербанк», (сведения о движении денежных средств банковского счета, подозреваемого подсудимого ФИО5)(Том № л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подвергнут мобильный телефон марки «Samsung Galaхy A52», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО5 (т.2 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к осмотру подвергнута территория домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где участвующее лицо ФИО5, находился, когда введя в заблуждение обманным путем, завладел денежными средствами в сумме 10 000 рублей, у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д. 44-48);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2025г., (прилагаемой фототаблицей и СД-диском), из которого следует, что подозреваемый ФИО5 указал на домовладение по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> где он примерно в 12 часов 00 минут через мобильное приложение «Юла» и «WhatsApp» вел диалог с Потерпевший №1 о продаже ему трех мобильных телефонов марки «IPhone 16 Pro MAX 512 ГБ», где снял денежные средства в размере 10 000 рублей через банкомат «Сбербанка России» № расположенный по ул. А-Х. ФИО4, 

<

адрес>, в 

<

адрес> ЧР и получил денежные средства в размере 270 000 рублей у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.59-66).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ФИО5

Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно. Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, подсудимый ФИО5 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО5 и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд признает обвинение ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованным и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

При назначении наказания ФИО5, суд признаёт смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, а так же наличие постоянного места жительства.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, учтённые судом как смягчающие, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление и благополучие его семьи.

Так же, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного вменяемой ФИО5 статьёй.

Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой ФИО5 статьи УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимого ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с п «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым конфисковать принадлежащий подсудимому ФИО5 телефон модели «Samsung Galaхy A52» и обратить его в собственность государства. 

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимания приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО5, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Учитывая то, что ФИО5 не работает и у него отсутствует постоянный источник дохода, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи, так как назначение указанного наказания усложнит исполнение приговора и неблагоприятно отразится на его материальном благополучии. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд так же считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи, так как условное осуждение, в соответствии ст.73 УК РФ, предусматривает установление аналогичных ограничений в период испытательного срока.

Учитывая то, что ФИО5 не работает, у него отсутствует постоянный источник дохода, суд находит необходимым освободить его от выплат в счёт возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, в виду его имущественной не состоятельности. 

Следовательно, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 7182 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО13 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 81, 82, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочные коробки от мобильных телефонов моделей «IPhone 14 Pro», «IPhone 15 Pro» и «SAMSUNG Galaxy A23» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- информация содержащейся на 2 листах, формата А-4, поступивших из ПАО «Сбербанк», (сведения о движении денежных средств банковского счета, потерпевшего Потерпевший №1) хранить при уголовном деле;

- снять сохранное обязательство с мобильного телефона марки «Redmi Note 12 Pro» возвращенного под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу;

- скриншоты переписки Потерпевший №1 с продавцом телефонов по имени «Султан» в мобильном приложении «Юла» на 3 листах, скриншоты переписки Потерпевший №1 с продавцом телефонов по имени «Султан» в мобильном приложении «WhatsApp» на 2 листах хранить при уголовном деле;

- снять сохранное обязательство с банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 2084 2943 8782 принадлежащая подсудимому ФИО5 возвращенной под сохранную расписку подозреваемому ФИО5, после вступления приговора в законную силу

- информацию содержащуюся на CD-диске, поступившую из ПАО «Сбербанк», (видеозапись с банкомата) и информацию содержащуюся на 2 листах, формата А-4, поступивших из ПАО «Сбербанк», (сведения о движении денежных средств банковского счета, подозреваемого ФИО5) хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон модели «Samsung Galaхy A52» изъятый протоколом выемки от 03.07.2025г. у ФИО5, и переданный под сохранную расписку подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства как средство совершения преступления, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 7182 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО13 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО5 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

Наурского районного суда 

Чеченской Республики А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья А.М. Эдиев

Приговор вступил в законную силу «___» ____________202_____ г.

Судья А.М. Эдиев