Дело № 2-4153/2019 

Решение

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В., 

при секретаре Фроловой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 об обязании обеспечить доступ, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования, указав в обоснование, что ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению Новгородской области с 01 января 2003 года. С 2011 года ООО «Новгородрегионгаз» было переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород». Задолженность абонента за потребленный газ по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 11.07.2019 г. составляет 11 988 руб. 66 коп. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае отказа – о приостановлении подачи газа. Из-за не допуска ответчиком работников Общества и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа в указанном выше жилом помещении. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика обеспечить работникам Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Определением суда от 30 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Великий Новгород».

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО в лице законного представителя ФИО1

В судебном заседании к участию в деле в качестве законного представителя ФИО, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по действующему адресу регистрации, согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины их неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО являются ФИО1 и ФИО2

Согласно расчета задолженности за период с марта 2011 г. по июнь 2019 г. имеется задолженность в общей сумме 11 988 руб. 66 коп. При этом за указанный период платежей не поступало.

В соответствии с подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных месяцев подряд.

Согласно подп. «и» п. 21 этих же Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию. 

Как следует из актов от 06 июля 2017 года, 10 июля 2017 года, 27 июля 2018 года, 31 октября 2018 года, 21 июня 2019 года, 08 июля 2019 года, составленных сотрудниками Общества, прибыв к абоненту, работники не были допущены в спорную квартиру.

20 февраля 2017 года, 19 апреля 2018 года и 16 апреля 2019 года в адрес ответчика Обществом направлялись требования о погашении возникшей задолженности по оплате газа с предупреждением о том, что в случае не погашения задолженности Общество приостановит подачу газа.

Между тем, ответа на требования от ответчика не поступило, задолженность также перед Обществом не погашена.

Пунктом 3 ст. 523 ГК РФ, примененным к спорным правоотношениям в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, предусмотрено, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и на ответчика следует возложить обязанность по обеспечению доступа представителей Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в жилое помещение для отключения газового оборудования.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Принимая во внимание доводы представителя истца, а также возможности ответчика, суд считает необходимым установить срок в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчик обязан совершить определенные действия.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО, а при недостаточности средств солидарно с законных представителей ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию удовлетворить.

Обязать ФИО в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, обеспечить доступ работникам Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и Акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» к газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении 

<

адрес>, для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования. 

Взыскать с ФИО, а при недостаточности средств солидарно с законных представителей ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев