З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Дело № 2-1240/2021

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Porsche Сауеnne г.н. Н192МВ152, принадлежащее на праве собственности ФИО2 получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована. ФИО2 обратился в страховую компанию виновника ДТП. ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" согласно Экспертному заключению № и Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства в размере 193 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения по ОСАГО с ПАО «АСКО-Страхование». Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены частично, взыскано с ПАО «АСКО-Страхование» страховое возмещение в сумме 81 300 руб. 00 коп. Согласно дополнительного Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата в размере 81 300 руб. 00 коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства всего в размере 274 300 руб. 00 коп. Виновным на основании административного материала ГИБДД признан ФИО1 водитель Subaru lmpreza г.н. Р017АЕ152. Указанный в приложении к Определению Страховой полис ПАО «АСКО-Страхование» МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен в отношении ФИО3, лица допущенного к управлению транспортного средства Subaru Impreza г.н. Р017АЕ152. Ответчик не допущен к управлению данным транспортным средством. ПАО «АСКО-Страхование» направило в адрес ответчика претензию №-П/20 с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Претензия осталась без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

Сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 274 300 руб. 00 коп.; Расходы по оплате гос. пошлины в размере 5 943 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ поставлено рассмотреть настоящее гражданское дела в заочном производстве. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Subaru lmpreza г.н. Р017АЕ152. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «АСКО-Страхование» заключен договор страхования ОСАГО МММ № транспортного средства Subaru lmpreza г.н. №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению ТС: ФИО3 (Л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и транспортного средства Porsche Сауеnne г.н. Н192МВ152, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Вследствие действий водителя ФИО1 причинены механические повреждения транспортному средству Porsche Сауеnne г.н. Н192МВ152. 

В момент ДТП водитель ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Subaru lmpreza г.н. № в полисе ОСАГО указан не был.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. 

ФИО2 обратился в страховую компанию виновника ДТП. 

ПАО «АСКО-Страхование» согласно Экспертного заключения № и Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства в размере 193 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 15). 

Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 удовлетворены частично, взыскано с ПАО «АСКО-Страхование» страховое возмещение в сумме 81 300 руб. 00 коп. 

Согласно дополнительного Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата в размере 81 300 руб. 00 коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 8). 

Таким образом, ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства всего в размере 274 300 руб. 00 коп. 

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 274 300 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования, суд приходит о взыскании указанной суммы с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 943 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в порядке регресса 274 300 руб., госпошлину в размере 5 943 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>