Дело № 2-3021/2020 

25RS0001-01-2020-003881-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 21 сентября 2020г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) заключили Договор № аренды (без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации) с последующим выкупом 

<

данные изъяты>; с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в тот же день передал ответчику автомобиль. Согласно Акта приема-передачи Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль не имел недостатков. Так же специально для Ответчика и сохранности сидений автомобиля в надлежащем состоянии, истец приобрел Авточехлы Жаккард.

Ответчик со своей стороны обязался пользоваться автомобилем Бережно, поддерживать его надлежащее состояние, включая осуществление текущего и капитального ремонта (п.2.2.1) и оплачивать вовремя Арендную плату за пользование Автомобилем (п.3.1) в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день и выкупную стоимость Автомобиля (п.3.4) ежедневно из расчета не менее 1000 (Одна тысяча) рублей в день. 07.04.2020г. Ответчик вернул истцуавтомобиль. 

Платежи ответчик вносил с нарушением сроков. Задолженность по арендной плате составила 28000руб. Согласно п. 3.9., в случае, если условия по оплате аренды и/или выкупной стоимости Арендатором не выполнены в срок предусмотренный п.1.4, и/или п.1.9, настоящего договора (до окончания максимального срока настоящего договора),или в случае многократного (более 5 (пяти) раз) нарушения Арендатором срока внесения платежей по настоящему договору, Арендатор обязан вернуть Автомобиль в исправном состоянии, при этом настоящий договор расторгается и все платежи, в том числе внесенные Арендатором в качестве выкупной стоимости Автомобиля засчитываются как арендные и возврату Арендатору Арендодателем не подлежат.Договор заключен на 3 месяца (п.1.9), таким образом, за период с 26.02.2020г. по 26.05.2020г. Ответчик обязан был надлежаще эксплуатировать автомобили и оплатить за 90 дней (*2000руб./день) 180 000 руб.Таким задолженность составила 180 000 - 54 000 = 126 000 руб.

Кроме того, автомобиль утратил свою ценность, все детали кузова имеют многочисленные сколы и царапины, салон был невероятно сильно прокурен, водительское сиденье имеет прожег, сами сиденья не зачехлены. На лобовом стекле имеются многочисленные сколы и огромная трещина напротив водительского места, литые диски колес имеют сильные задиры. Также Ответчик не выполнил требования п.2.2.3 Договора о своевременной замене масла в двигателе. Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного Приморской краевой организацией Краевое экспертно-оценочное бюро ВОА, стоимость ремонта транспортного средства составит 190 200 руб.

Так же истцу пришлось оплатить штраф от ГИБДД (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №) за превышение Ответчиком скоростного режима, в размере 500 руб.

Претензия истца о добровольном возмещении ущерба оставлена ответчиком без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика: задолженность за минимальный срок аренды транспортного средства по Договору № аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ., за период с 26.02.2020г. по 26.05.2020г. в размере 126 000 руб.; убыток необходимый для устранения недостатков автомобиля в размере 190 200 руб.; убыток за приобретенные авточехлы Жаккард в размере 1 846,19 руб.; убыток на оплате штрафа ГИБДД по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. (УИН №) за превышение ФИО2 скоростного режима, в размере 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) заключили Договор № аренды автомобиля с последующим выкупом от 13.02.2020г., согласно которому Истец передал ответчику автомобиль, в аренду (без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации), а Ответчик принял в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство Toyota 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на основании Паспорта транспортного средства: серии 

<

адрес>, Дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

данные изъяты> Владивостокская таможня, 

<

адрес>А, и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается Актом приема-передачи Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного акта, транспортное средство передано в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имела, к работе двигателя, автомата, ходовой части Арендатор претензий не имел.

Ответчик обязался пользоваться автомобилем бережно, поддерживать его надлежащее состояние, включая осуществление текущего и капитального ремонта (п.2.2.1) и оплачивать вовремя Арендную плата за пользование Автомобилем (п.3.1) в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день и выкупную стоимость Автомобиля (п.3.4) ежедневно из расчета не менее 1000 (Одна тысяча) рублей в день.

07.04.2020г. Ответчик вернул автомобиль истцу.

Таким образом, ответчик пользовался автомобилем 41 день. Размер арендной оплаты за этот период составит 41 000руб. и 41 000руб внесение выкупной стоимости автомобиля. Ответчик оплатил 54 000 рублей, что истец подтверждает. Т.о. задолженность до ДД.ММ.ГГГГ составила 82 000 - 54 000 = 28 000 рублей.

Согласно п. 3.9., в случае, если условия по оплате аренды и/или выкупной стоимости Арендатором не выполнены в срок предусмотренный п.1.4, и/или п.1.9, настоящего договора (до окончания максимального срока настоящего договора),или в случае многократного (более 5 (пяти) раз) нарушения Арендатором срока внесения платежей по настоящему договору, Арендатор обязан вернуть Автомобиль в исправном состоянии, при этом настоящий договор расторгается и все платежи, в том числе внесенные Арендатором в качестве выкупной стоимости Автомобиля засчитываются как арендные и возврату Арендатору Арендодателем не подлежат.

Договор заключен на 3 месяца (п.1.9), таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был оплатить за 90 дней (*2000руб./день) 180 000 руб.Таким задолженность составила 180 000 - 54 000 = 126 000 рублей.

Согласно пояснений истца, которые подтверждаются Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного Приморской краевой организацией Краевое экспертно-оценочное бюро ВОА, детали кузова имеют многочисленные сколы и царапины, имеются повреждения отделки салона, повреждено лобовое стекло автомашины, литые диски колес. Стоимость ремонта транспортного средства составит 190 200 руб.

Также истцом приобретены авточехлы «Жаккард» стоимостью1 846,19 руб., что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. и которые переданы ответчику вместе с транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ., что отражено в акте приема-передачи транспортного средства.

Согласно cт. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями ши иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно cт. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами ши иными правовыми актами.

Согласно ч.1 cт. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

14.05.2020г. истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил в семидневный срок выплатить задолженность за аренду автомобиля, а также возместить ущерб, которая осталась без ответа. 

Доводы истца, а также представленные им доказательства и расчеты, ответчиком не оспорены, доказательств возмещения причиненного ущерба истцу не представлено. Доказательств отсутствия вины в действиях (бездействии) ответчика также не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца части требований о взыскании арендной платы, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости авточехлов.

При этом, требования истца о взыскании штрафа по постановлению ГИБДД УМВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ. УИН № за превышение скоростного режима в период действия договора аренды ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку штраф не является убытком в том значении, которое закреплено в ст. 15 ГК РФ. Вопрос о правомерности наложения штрафа на истца по указанному постановлению разрешается в ином судебном порядке. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за минимальный срок аренды 

<

данные изъяты>, по Договору № аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 000 руб.; в возмещение расходов, необходимых для устранения недостатков автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 190 200 руб.; стоимость авточехлов «Жаккард» 1 846,19 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 385 руб.

В части требований о взыскании убытков, понесенных на оплату штрафа ГИБДД по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. (УИН №) в размере 500 руб. истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Н.Круковская