№ 2-213/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 29 октября 2024 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Имеева А.К., при секретаре Рабдановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7544928320 от 7 февраля 2017 года. В связи с неисполнением условий договора заемщиком просило взыскать с ответчика задолженность, сложившуюся по состоянию на 28 июня 2024 года в размере 560344,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 93897,30 руб., просроченный основной долг – 449775,19 руб., неустойка – 16672,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803,45 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о беседе и дне судебного заседания извещен по последнему известному суду адресу (извещения, отчет о почтовом отслеживании), ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 7 февраля 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты «CREDIT MONENTUM».

7 февраля 2017 года с ФИО1 ПАО «Сбербанк» заключил договор № 1282-Р-7544928320 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк».

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. 

7 февраля 2017 года ФИО1 подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», по которым для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 120 000 руб., вид карты «CREDIT MONENTUM». Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно Индивидуальным условиям они регулируют сложившиеся между сторонами отношения в совокупности, в том числе с Общими условиями, согласно которым погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта «CREDIT MONENTUM». по эмиссионному контракту № 1282-Р-7544928320 от 7 февраля 2017 года и открыт счет № 40817810100195217736 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно выписке по счету, ПАО «Сбербанк России» перечислил обусловленную кредитным договором сумму в пользу заемщика.

Судом установлено, что лимит кредитования ответчика был увеличен банком 27 декабря 2022 года до 340 000 руб. и 28 июня 2023 года до 450000 руб. в соответствии с условиями вышеуказанного договора, после чего ФИО1 продолжил совершать торговые (оплата покупок), а также иные операции (снятие наличных) в пределах увеличенного лимита, следовательно, согласился с увеличением ему банком лимита кредита по кредитной карте.

Установлено также, что в период действия кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Банком в адрес ответчика 13 мая 2024 года было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по состоянию на 28 июня 2024 года составляет 560344,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 449775,19 руб., 93897,30 руб. - просроченные проценты, 16672,42 руб. - неустойка.

Расчет задолженности истца суд находит верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных в погашение задолженности платежей. Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил, контррасчет не представил, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представил. При таком положении суд принимает представленный истцом расчет, его обоснованность сомнений не вызывает.

Поскольку заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2024 года обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик участие в судебном заседании не приняла, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представила.

Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных стороной истца доказательств. При наличии подобных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8803,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7544928320 в размере 560344,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 93897,30 руб., просроченный основной долг – 449775,19 руб., неустойка – 16672,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803,45 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Баунтовский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья А.К. Имеев