дело ... 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре судебного заседания Л.В, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ФИО6» (далее по тексту – ООО «ФИО7») обратилось в суд с иском к А.Х. ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что по договору займа ... от ..., заключенному между кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» (КПКГ «ФИО8») и ФИО2 ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем в размере ... руб. Заем был предоставлен на 36 месяцев, срок возврата .... Задолженность по состоянию на ... составила ... руб. (... руб. - основная сума займа, ... руб. – проценты за пользование займом). По договору займа ... от ..., заключенному между кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» (КПКГ «Народный кредит») и А.Х. ФИО1 ответчик получил заем в размере ... руб. Заем был предоставлен на 36 месяцев, сроком возврата .... Задолженность по состоянию на ... составила ... руб. (... руб. - основная сума займа, ... руб. – проценты за пользование займом). По договору займа ... от ..., заключенному между кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» (КПКГ «Народный кредит») и А.Х. ФИО1, ответчик получил заем в размере ... руб. Заем предоставлен на 36 месяцев, срок возврата .... Задолженность по состоянию на ... составила ... руб. (... руб. - основная сума займа, ... руб. – проценты за пользование займом). В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа ответчик предоставил в залог автомобили. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобилей: Mazda CХ, ВАЗ-21102, ВАЗ-21070. 

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено, что ... между КПКГ «Народный кредит» и А.Х. ФИО1 заключен договора займа ..., по условиям которого ответчик получил заем в размере ... руб. на срок до ....

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Займодавцу комиссию за оформление и выдачу займа в размере 12% годовых от суммы займа, оговоренной в пункте 1.1 договора, согласно графику платежей по займу. Сумма комиссии за оформление и выдачу займа = сумма займа х 12%\12 месяцев.

График платежей ответчик получил ....

Факт передачи денежных средств в размере ... руб. КПКГ «Народный кредит» ответчику ... подтверждается расходным кассовым ордером от ... ....

... между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком заключен договора займа ..., по условиям которого ответчик получил заем в размере ... рублей на срок до ....

ФИО2 ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать Займодавцу комиссию за оформление и выдачу займа в размере 12% годовых от суммы займа, оговоренной в пункте 1.1 договора, согласно графику платежей по займу. Сумма комиссии за оформление и выдачу займа = сумма займа х 12%\12 месяцев (л.д.14 оборот).

График платежей ответчик получил ....

Факт передачи денежных средств в размере ... руб. КПКГ «Народный кредит» ответчику ... подтверждается расходным кассовым ордером от ... ....... между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком заключен договора займа ..., по условиям которого ответчик получил заем в размере ... руб. на срок до ....

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Займодавцу комиссию за оформление и выдачу займа в размере 12% годовых от суммы займа, оговоренной в пункте 1.1 договора, согласно графику платежей по займу. Сумма комиссии за оформление и выдачу займа = сумма займа х 12%\12 месяцев.

График платежей ответчик получил ....

Факт передачи денежных средств в размере ... руб. КПКГ «Народный кредит» ответчику ... подтверждается расходным кассовым ордером от ... ....

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договорам займа ... и ... заключены договоры залога между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком.

Согласно договору уступки права требования, заключенному между КПКГ «Народный кредит» и ООО «ФИО9» от ..., истец ООО МФО «ФИО10» принял у КПКГ «Народный кредит» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 3.1.5 договора займа Займодавец вправе при нарушении Заемщиком условий настоящего договора, задолженности Займодавца перед кредиторами, чьи средства были переданы Заемщику в качестве суммы займа, при реорганизации и по иным существенным обстоятельствам без дополнительного соглашения с Заемщиком, письменно уведомив последнего, передать право требования по настоящему договору третьему лицу.

Согласно договору ... от ... истцу перешли права требования по договорам: ... от ..., объём требований ... руб.; ... от ..., объём требований ... руб.; ... от ..., объём требований ... руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы задолженности. 

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, расчет суммы долга ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, и, учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., ... от ... в размере ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., ... от ... в размере ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты – ... руб.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенных автомобилей путем их продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск.

Суд не принимает отказ и признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска закону не противоречит, чьи-либо права и законные интересы не нарушает и может быть принято судом.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. в порядке возврата.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» задолженность по договору займа ... от ... в размере ... руб., задолженность по договору займа ... от ... в размере 302336, 07 руб., задолженность по договору займа ... от ... в размере ... руб., в возврат госпошлины – ... руб.

Обратить взыскание на автомобили: марки Mazda CX-7, VIN ..., паспорт транспортного средства – ..., 2008 года выпуска, цвет черный; марки ВАЗ-21102, VIN ..., 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства ..., цвет темно-зеленый; марки ВАЗ-21070, VIN ..., 2002 года выпуска, паспорт транспортного средства 63 КV ..., цвет фиолетовый, путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский суд Республики Татарстан. 

Судья Р.А. Львов