К делу № 12-31/21

РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: 

<

...>, жалобу, поданную директором ООО «Импокар» ФИО1 на постановление №10673342203406178269 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, принятое 05.11.2020 года инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении ООО «Импокар», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673342203406178269 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, принятым 05.11.2020 года инспектором Центрального МУГАДН ФИО2, ООО «Импокар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, по факту того, что 25 октября 2020 года в 12 часов 03 минуты водитель принадлежащего ООО «Импокар» на праве собственности транспортного средства марки «Вольво» с государственным регистрационным номером 

<

***>, двигаясь в районе 1023 км + 800 м автодороги М4 «Дон» на территории Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение выявлено в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи. ООО «Импокар» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Генеральный директор ООО «Импокар» ФИО1 с данным постановлением не согласился и подал жалобу в суд, в которой просил указанное постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Импокар состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. В качестве основания к удовлетворению жалобы ФИО1 указал в жалобе на то обстоятельство, что по состоянию на момент выявления административного правонарушения в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи, 25.10.2020 года транспортное средство марки «Вольво» с государственным регистрационным номером 

<

***> находилось в пользовании у ООО «Импокар-Транс» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между ООО «Импокар» и ООО «Импокар-Транс» 01.01.2020 года на срок до 01.12.2020 года. Автомобиль марки «Вольво» с государственным регистрационным номером 

<

***> был передан представителю ООО «Импокар-Транс» во исполнение указанного договора 12.07.2020 года на основании дополнительного соглашения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между ООО «Импокар» и ООО «Импокар-Транс» 01.01.2020 года.

Представитель ООО «Импокар» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя лица, привлеченного к административной ответственности, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы представителя ООО «Импокар», содержащиеся в жалобе, исследовав предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что №10673342203406178269 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, принятое 05.11.2020 года инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении ООО «Импокар»,, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.15 КоАП РФ. 

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.). 

Судья, исследовав имеющиеся в материалах жалобы письменные доказательства, а именно, копию договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между ООО «Импокар» и ООО «Импокар-Транс» 01.01.2020 года на срок до 01.12.2020 года, копию дополнительного соглашения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между ООО «Импокар» и ООО «Импокар-Транс» 01.01.2020 года, согласно которого, автомобиль марки «Вольво» с государственным регистрационным номером 

<

***> был передан представителю ООО «Импокар-Транс» во исполнение указанного договора 12.07.2020 года и принят им в тот же день (л.д.4-9), копию путевого листа, составленного ООО «Импокар-Транс», согласно которого, автомобиль марки «Вольво» с государственным регистрационным номером 

<

***> в период с 16.10.2020 года по 03.11.2020 года находился в служебной командировке под управлением водителя ООО «Импокар-Транс» ФИО3, копию платежного поручения № 3777 от 14.10.2020 года, согласно которого, ООО «Импокар-Транс» выплатило в пользу ООО «Импокар» в качестве арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между ООО «Импокар» и ООО «Импокар-Транс» 01.01.2020 года, за октябрь 2020 года денежные средства в размере 1305000 рублей, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Вольво» с государственным регистрационным номером 

<

***>, находилось на основании договора аренды в пользовании другого лица - ООО «Импокар-Транс», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу, поданную директором ООО «Импокар» ФИО1 на постановление №10673342203406178269 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, принятое 05.11.2020 года инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении ООО «Импокар», удовлетворить.

Постановление №10673342203406178269 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, принятое 05.11.2020 года инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении ООО «Импокар», отменить.

Общество с ограниченной ответственностью «Импокар» от административной ответственности освободить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Импокар», прекратить. 

Копию настоящего решения направить в ООО «Импокар» и начальнику Центрального МУГАДН, для сведения. 

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять постановление об административном правонарушении. 

Судья: