Дело №2-2243/2020

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности пол договору займа и передачи предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности пол договору займа и передачи предмета залога, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по Договору обеспечивается: Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ г., предмет залога - автомобиль КИА RIO (№) 2005 года выпуска, VIN: №, кузов №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляющей 0,1% в день. В установленный срок ответчик не вернул сумму займа. Пунктом 4.3 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества Заемщика, а именно за счет автомобиля КИА RIO (№), 2005 года выпуска, VIN: №, кузов №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем фактической передачи его Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме суммы займа в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 165 120 рублей, из них: сумма займа - 160 000 рублей; неустойка -5120 рублей. Согласно п. 4.1. Договора займа от «ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты займа (п. 1.3 договора), Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик не погасил сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5120 рублей, исходя из следующего расчета: 160000руб. х 32дня (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) х0,1%=5120руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 165 120 рублей 00 копеек, из них: сумма ровного долга - 160 000 руб.; неустойка - 5120 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4502 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика автомобиль КИА RIO (DC 2432), 2005 года выпуска, VIN: №, кузов №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, марка, модель - КИА RIO (№); наименование (тип ТС) – легковой прочее; категория № - В; цвет кузова бежевый; шасси (рама) - отсутствует; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 97 (71,3); рабочий объем двигателя, куб.см - 1493; тип двигателя - бензиновый на бензине; разрешенная максимальная масса, кг - 1518; масса без нагрузки, кг - 1153; организация-изготовитель ТС (страна) -ЗАО АВТОТОР (РОССИЯ), путем его передачи в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Передачу автомобиля: КИА RIO (№) 2005 года выпуска, VIN: №, кузов №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было получено, однако в суд не явился, судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ. возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (пункт 1).

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по Договору обеспечивается Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль КИА RIO (№) 2005 года выпуска, VIN: №, кузов №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; Неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа от «ДД.ММ.ГГГГ г. составляющей 0,1% в день. 

В установленный срок ответчик не вернул сумму займа. 

Пунктом 4.3 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества Заемщика, а именно за счет автомобиля КИА RIO (№), 2005 года выпуска, VIN: №, кузов №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем фактической передачи его Займодавцу. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме суммы займа в 10-дневный срок со дня получения требования. 

В указанный срок задолженность истцом не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 165 120 рублей, из них: сумма займа - 160 000 рублей; неустойка -5120 рублей. 

Согласно п. 4.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты займа (п. 1.3 договора), Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Ответчик не погасил сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5120 рублей, исходя из следующего расчета: 160000руб. х 32дня (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1%=5120руб.

Доказательств возврата займа полностью или в части в материалах дела не содержится, расчет исковых требований основан на условиях договора, не был опровергнут ответчиком. Факт заключенного договора подтвержден приобщенными к материалам дела подлинниками договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., договора залога, распиской.

Ответчик правом на представление мотивированных возражений по фактическим обстоятельствам спора не воспользовался.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником спорного автомобиля является ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 165 120 (сто шестьдесят пять тысяч сто двацать) рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга - 160 000 руб.; неустойка - 5120 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4502 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 - автомобиль КИА RIO (№), 2005 года выпуска, VIN: №, кузов №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, марка, модель - КИА RIO (№); наименование (тип ТС) – легковой прочее; категория № - В; цвет кузова бежевый; шасси (рама) - отсутствует; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 97 (71,3); рабочий объем двигателя, куб.см - 1493; тип двигателя - бензиновый на бензине; разрешенная максимальная масса, кг - 1518; масса без нагрузки, кг - 1153; организация-изготовитель ТС (страна) -ЗАО АВТОТОР (РОССИЯ), путем его передачи в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ 

Передачу автомобиля: КИА RIO №) 2005 года выпуска, VIN: №, кузов №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Т.В. Попенова