Дело № 4а-361/19 Судья Тен Д. В.

(№ 12-236/2018) Санкт-Петербург

Постановление

03 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу ФИО1, являющейся законным представителем 

Общества с ограниченной ответственностью «Я люблю тебя, Крым» (ООО «Я люблю тебя, Крым»), ИНН 

<

***>, ОРГН 1147847164838, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, 

<

...>;

на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2018 года, которым жалоба на постановление № 18/02/004026-1 заместителя главы Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения;

установил:

Постановлением 18/02/004026-1 заместителя главы Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от 09 апреля 2018 года (далее – постановление) ООО «Я люблю тебя, Крым» (далее – Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2018 года жалоба ФИО2, действующего в защиту Общества, на указанное постановление была возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, прекратить производство по делу, поскольку считает, что жалоба была возвращена судьей необоснованно, кроме того, приводит доводы относительно незаконности и необоснованности вынесенного постановления.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора Общества ФИО1 подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из определения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга следует, что жалоба основанием для возвраты жалобы, поданной в интересах Общества, послужил тот факт, что к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления. 

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований при подаче жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в том числе отсутствует такое требование как приложение копии обжалуемого постановления. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в поданной на постановление в Василеостровский районный суд жалобы было четко указано, какое постановление обжалуется, чьи интересы данным постановлением нарушены. При таких обстоятельствах ссылка судьи районного суда на правовую позицию Верховного суда РФ, отраженную в вопросе 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, нельзя признать обоснованной. 

Доводы настоящей жалобы относительно незаконности и необоснованности вынесенного в отношении Общества постановления не могут быть предметом оценки, поскольку предметом рассмотрения суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ могут быть только акты, принимаемые судами, но не какими-либо иными государственными органами и должностными лицами. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что возврат жалобы судьей Василеостровского районного суда повлечет нарушение прав Общества на судебную защиту, поскольку препятствует дальнейшему обжалованию постановления, считаю, что определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга со стадии принятия жалобы к рассмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2018 года, которым жалоба на постановление № 18/02/004026-1 заместителя главы Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения, – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Жалобу генерального директора ООО «Я люблю тебя, Крым» ФИО1 удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда В. В. Кудряшова