Дело № 1-530/2020 (42001940015028503)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слабеева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее -Дата-, иное лицо (далее по тексту лицо №), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, находясь на территории Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО1 и иным лицам, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «

<

данные изъяты>, путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а именно путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств - автомобилей марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, застрахованный по полису ОСАГО серии № в страховой компании ПАО СК 

<

данные изъяты>, марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион и марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения возмещения убытков по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО), понесенных в результате заранее спланированного столкновения автомобилей. 

В то же время, у ФИО1 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, после предложения иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «

<

данные изъяты> путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия и получения возмещения убытков по полису ОСАГО, понесенных в результате заранее спланированного столкновения автомобилей, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору. 

Иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, довело до ФИО1 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, существующий преступный план, и распределило преступные роли, согласно которых:

- иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль должно было организовать и инсценировать дорожно-транспортное происшествие, подыскивать автомобили, которые будут использованы в инсценируемом дорожно-транспортном происшествии, в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия управлять автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, распределить преступный доход между членами группы;

- иное лицо (далее по тексту лицо № 2), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль, в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия должно было управлять автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак ... регион;

- иное лицо (далее по тексту лицо № 3), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, должно было составить договор купли-продажи транспортного средства о покупке им якобы автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, далее, исполняя отведенную ему преступную роль, в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия управлять автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, после чего, пересесть за водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, где выступая фиктивной потерпевшей стороной, должно было зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие; обратиться в страховую компанию с заявлением на оплату страхового возмещения по ОСАГО с предоставлением документов, отражающих факт инсценированного дорожно-транспортного происшествия, содержащих ложные сведения наступления страхового случая; получить страховое возмещение в виде денежной суммы, после чего, передать их иному лицу № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, которое в дальнейшем распределит их между членами группы;

- иное лицо (далее по тексту лицо № 4), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль, выступая фиктивной виновной стороной – водителем автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, застрахованного по полису ОСАГО серии № № в страховой компании ПАО СК 

<

данные изъяты> должно было зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие, сообщив ложные сведения наступления страхового случая;

- ФИО1, должен был составить договор купли-продажи транспортного средства о покупке им якобы автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, после чего, исполняя отведенную ему преступную роль, выступая фиктивной потерпевшей стороной, должен зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие; обратиться в страховую компанию с заявлением на оплату страхового возмещения по ОСАГО с предоставлением документов, отражающих факт инсценированного дорожно-транспортного происшествия, содержащих ложные сведения наступления страхового случая; получить страховое возмещение в виде денежной суммы, после чего, передать их иному лицу № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, которое в дальнейшем распределит их между членами группы.

Таким образом, в неустановленный следствием период времени, но не позднее -Дата-, ФИО1 и иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, на предложение иного лица № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласились, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору. 

В целях реализации общего преступного умысла, -Дата-, в ночное время, ФИО1, действуя согласно отведенной ему, иным лицом № 1, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, преступной роли и по его указанию, проследовал к месту совершения инсценируемого дорожно-транспортного происшествия, заранее выбранного иным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, а именно на проезжую часть около ... Республики, где находились иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, на автомобилях марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион и марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Продолжая реализацию совместного преступного плана иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, исполняя отведенные им преступные роли, согласно ранее достигнутой договоренности, -Дата- в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на проезжей части около ... Республики, управляя автомобилями марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион и марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, в целях создания видимости наступления страхового случая, совершили умышленное столкновение вышеуказанных автомобилей, таким образом, инсценировав дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого виновником ДТП в силу п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации явился автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, под управлением иного лица № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве. 

Непосредственно после инсценировки дорожно-транспортного происшествия, иные лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, покинули место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а иные лица № 3 и № 4, в отношении которых уголовные дела расследуются в отдельном производстве и ФИО1, исполняя отведенные им преступные роли, заняли места за управлением автомобилей марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион и марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, после чего, действуя согласно существующей договоренности, с целью придания видимости добросовестности намерений, вызвали сотрудников ГИБДД МВД по Удмуртской Республике для фиксации дорожно-транспортного происшествия.

После чего, -Дата- в ночное время сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, не осведомленные о преступных намерениях иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, а также ФИО1, по поручению дежурной части УГИБДД МВД по Удмуртской Республике, прибыли на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия, расположенное на проезжей части около ... Республики, где иные лица № 3 и № 4, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель получения страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах», обманывая сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, поддерживая заранее подготовленную легенду о ДТП, сообщили заведомо ложные сведения о том, что -Дата- в ночное время на проезжей части дороги около ... Республики, иное лицо № 4, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, совершило столкновение с автомобилями марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, под управлением иного лица № 3, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве. После чего, сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, будучи обманутыми, выполняя свои служебные обязанности, составили соответствующие документы, зафиксировав место, время и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно составленных документов, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в качестве которого выступало иное лицо № 4, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ему, иным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преступной роли, по предварительному сговору с последним, обратился в УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: Удмуртская Республика, ..., где получил необходимые для предоставления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, документы, а именно: справку о дорожно-транспортном происшествии от -Дата- и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион.

Далее, -Дата-, ФИО1, продолжая преступные действия, действуя умышленно, согласно отведенной ему иным лицом №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преступной роли, по предварительному сговору с последним, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, достоверно зная, что дорожно-транспортное происшествие инсценировано, и что автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион в ходе инсценировки ДТП, он не управлял, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с положениями Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. №431-П, с целью хищения чужого имущества, прибыл в Ижевский филиал ПАО СК 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ... «В», где обманывая сотрудников страховой организации относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об инсценировке ДТП от -Дата-, обратился к ним с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а именно: копию справки УГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, копию постановления по делу об административном правонарушении от -Дата-, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи от -Дата-, копию водительского удостоверения на имя ФИО1 

На основании п. 25 положения Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. На основании п. 4.28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. №431-П, не возмещается вред, причиненный вследствие умысла потерпевшего.

На основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего -Дата- на проезжей части около ... Республики, сотрудники Ижевского филиала ПАО СК 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ... «В», будучи обманутыми и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, -Дата-, на основании платежного поручения № от -Дата- на сумму 58 000 рублей, произвели выплату страхового возмещения в размере 58 000 рублей с банковского счета ПАО СК 

<

данные изъяты> №, открытого по адресу: ... на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в операционном офисе «Ижевский» Нижегородского филиала ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: .... В свою очередь, ФИО1, полученные от страховой компании ПАО СК «

<

данные изъяты> денежные средства в вышеуказанной сумме, по указанию иного лица № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, передал их ему в неустановленном в ходе следствия месте на территории ... Республики, которое получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, обратив их в свою собственность, распорядилось ими по своему усмотрению, а именно часть денежных средств передало ФИО1, а часть распределило между иными лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Таким образом, ФИО1 и иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, а именно предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в страховую компанию ПАО СК «

<

данные изъяты> относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об инсценировке дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, похитили денежные средства, принадлежащие страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в общей сумме 58 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями ПАО СК 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых несовершеннолетних детей (2013, 2016, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поскольку подсудимый принимает участие в их воспитании и материальном содержании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, работает без официального трудоустройства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, А также принимает во внимание семейное и имущественное положение, ФИО1 который проживает с сожительницей и четырьмя малолетними детьми, является единственным кормильцем в семье, имеет кредитные обязательства. 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение к содеянному, возраст и имущественное положение, а также тот факт, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания. 

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: материалы административного дела о ДТП от -Дата- у ..., выплатное дело по факту предоставления ФИО1 документов о ДТП от -Дата- в ПАО СК 

<

данные изъяты> - хранить до разрешения уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко