Дело № 1-50/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Некрасовское Ярославская область «04» июля 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Чапниной И.Е. при секретаре Минаевой А.П.,

с участием помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Дороничевой Е.В.,

потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО3,

подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката дополнительного офиса «Адвокатская контора «ЛЕКС» ЯОКА Козлова А.А., представившего удостоверение № 748 и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей начальное образование, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО4 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут у ФИО4, зашедшей в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в рп. 

<

адрес>, без цели хищения, а с целью получения информации о возможности приобретения жилья в домах, расположенных по соседству, возник умысел на хищение денежных средств из кошелька, находившегося на кровати в указанном доме. В осуществление задуманного преступного намерения ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила из кошелька, находившегося на кровати в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО4 скрылась с места совершения преступления, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным. Действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, указав о том, что подсудимая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме и принесла свои извинения, тем самым, загладила причиненный вред, и она простила её, иных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО4 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердила возмещение причиненного потерпевшей вреда в полном объеме. 

Государственный обвинитель Дороничева Е.В., представитель потерпевшей ФИО3, защитник Козлов А.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснили о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред в полном объеме, и потерпевшая простила её, иных требований имущественного характера потерпевшая к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. Таким образом, условия, предусмотренные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей – на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический диск с видеозаписью с камеры, установленной в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес> копии двух кассовых чеков на покупку продуктов питания в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес> хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля (1 купюра номиналом 5 000 рублей № №, 2 купюры номиналом по 1 000 рублей каждая № №, № № 2 купюры номиналом по 500 рублей каждая № №, № №, 12 купюр номиналом по 100 рублей каждая № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, 2 купюры номиналом по 50 рублей каждая № №, № № 3 монеты номиналом по 10 рублей каждая, 1 монета номиналом 5 рублей, 2 монеты номиналом по 2 рубля каждая, 3 монеты номиналом по 1 рублю каждая, хранящиеся в кассе ОМВД России по Некрасовскому району, по вступлении постановления в законную силу – обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Е. Чапнина