Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Явившийся в судебное заседание истец, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобилей марки Фольксваген Пассат, рег. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3 принадлежащего истцу и автомобиля марки Шкода Рапид, рег. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4. Гражданская ответственность автомобиля, принадлежащего истцу застрахована в САО «ВСК». Истцом в адрес ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая. Ответчик произвел страховую выплату в размере 42 244,50 руб.. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 340 600 руб.. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 298 355,50 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» возражал против удовлетворения требований. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобилей марки Фольксваген Пассат, рег. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3 принадлежащего истцу и марки Шкода Рапид, рег. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4. 

Истцом было подано заявление в САО «ВСК» о наступлении страхового случая. Ответчик произвел страховую выплату в размере 42 244,50 руб.. 

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 340 600 руб..

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Пассат, с учетом износа, составила 357 668,38 руб. (л.д.115-147). Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, просит суд взыскать страховое возмещение в размере 298 355, 50 руб., исковые требования не уточнял. 

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения по договору ОСАГО при наступлении страхового случая в полном объеме не исполнены, таким образом считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 298 355,50 руб. 

В материалах дела имеется заявление от исполнительного директора АНО «Межрегиональный центр экспертизы» о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 50 000 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 298 355 (двести девяносто восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 50 коп.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Автономной некоммерческой организации «Межрегиональный центр экспертизы» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001) расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова