Дело № 1-254/2020

УИД 33RS0014-01-2020-001588-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2020 года г.Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А., 

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Уранова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Цыгановой Е.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2020 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ...., расположенной по адресу: ...., где проживает ранее знакомый ему Потерпевший №1, увидел на диване сотовый телефон «Хонор 10 лайт», принадлежащий Потерпевший №1 После этого у ФИО1 возник преступный умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 

Во исполнение преступного умысла 29 марта 2020 года примерно в 10 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ...., расположенной по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с дивана сотовый телефон «Хонор 10 лайт» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся. 

В результате потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Цыганова Е.Н. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурор Уранов В.А.полагал возможнымпрекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает необходимым сотовый телефон «Хонор 10 лайт», Sim-карту оператора сотовой связи «Теле 2», коробку от сотового телефона, товарный кассовый чек считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства сотовый телефон «Хонор 10 лайт», Sim-карту оператора сотовой связи «Теле 2», коробку от сотового телефона, товарный кассовый чек считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Копию настоящего постановления направить Муромскому городскому прокурору, потерпевшему Потерпевший №1, вручить обвиняемому ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А.Кошелев