Дело № 5 – 137/ 2019 

Поступило в суд: 23 мая 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2019 года г.Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Иванова Г.Ю., 

при секретаре Вааль А.П., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего Великих В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина Российской Федерации, работающего ............, зарегистрированного по адресу : ________, проживающей по адресу: ________, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил :

согласно протоколу об административном правонарушении ________ от (дата) ФИО1 (дата) ............ час. ............ мин., находясь на ________ нанес не менее 4 ударов по лицу Великих В.А. кулаком, причинив физическую боль. Согласно СМЭ от(дата) телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, ФИО1 в судебном заседании вину не признал полностью. Пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он полностью не согласен. Вменяемых ему действий он не совершал. С потерпевшим сложились давние неприязненные отношения из-за гаража. Кулаком не бил, а только была словесная перепалка. 

Потерпевший Великих В.А. в судебном заседании пояснил, что (дата) подъехал на машине к своему гаражу на ________ и увидел, что ФИО1 к его гаражу набросал снег. ФИО1 в это время находился недалеко от гаража. Сделал ему, по-хорошему, замечание, на что ФИО1 стал кричать, выражаться нецензурной бранью, угрожать, что утащит гараж. Затем подошел, прижал к автомобилю и нанес 4-5 ударов кулаков в лицо. Испытал физическую боль. 

Суд, выслушав участников судебного процесса, допросив свидетеля ФИО, исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласност.26.2КодексРоссийскойФедерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), который составлен полномочным должностным лицом правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившим, а также процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- показаниями потерпевшего данными в судебном заседании и объяснениями имеющимися в материалах дела, которые аналогичны показаниям данным в суде;

- показаниями свидетеля ФИО, согласно которым она видела как (дата) на ________ возле гаража Великих В.А. ФИО1 прижал Великих В.А. к машине и нанес несколько ударов ему кулаком по лицу. Она в это время находилась в машине. На лице у Великих В.А имелась красная ссадина. 

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у Великих В. А., (дата) г.р. имелись телесные повреждения: - подкожная гематома в височной области слева, на фоне ссадина. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, в срок до 6 часов до момента освидетельствования, судя по морфологическим свойствам ссадины, возможно, (дата) и при обстоятельствах, указанных выше. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Из заключения эксперта следует, что на момент осмотра (дата) свидетельствуемый пояснил, что (дата) около ............ часов ............ минут на улице, расположенной по адресу: ________ ФИО1 несколько раз ударил кулаком по лицу. 

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми. Никаких оснований подвергать их сомнению и не доверять им у суда не имеется, поскольку они логичные, конкретные, последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно дополняют друг друга, взаимно подтверждаются, полностью соответствуют другим доказательствам и в совокупности с ними устанавливают одни и те же факты.

Суд отмечает, что ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 причинил Великих В.А. телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. 

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного. Его отношения к совершенному правонарушению. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1, (дата) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель - ............ 

Копию постановления направить в отдел МВД России по ________ для сведения. 

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Черепановский районный суд Новосибирской области по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст.20.25КоАПРФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г.Ю. Иванова.