Дело №1-169/2021 

УИД: 13RS0019-01-2021-001732-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рузаевка 22 июля 2021 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего - Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием прокурора – Ступеньковой Т.С.,

обвиняемого – ФИО1,

потерпевшего – К,

адвоката – Петуровой А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства соверш6ния преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с приказом № л/с от 19.08.2019 начальника Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте, К назначен на должность полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте.

20.03.2021 ФИО1 следовал пассажирским поездом № 347 сообщением «Санкт-Петербург – Уфа» от ст. Санкт-Петербург до ст. Уфа в вагоне № 5 на месте № 16. В этот день, по прибытии указанного поезда на железнодорожную станцию Рузаевка, в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, поездной бригадой указанного поезда ему было отказано в дальнейшем проезде, и он был немедленно высажен на ст. Рузаевка.

В этот же день, 20.03.2021, примерно в 00 часов 55 минут, при несении службы с целью обеспечения общественного порядка и предотвращения пресечения и раскрытия преступления, полицейским взвода № 2 отдельной роты ППСп Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте К, действовавшему соответствии с должностной инструкцией и с п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», предусматривающей, что они имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять правонарушителей в подразделения полиции, ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, Привокзальная площадь, строение 1 для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В этот же день, 20.03.2021, примерно в 1 час 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно полицейского взвода № 2 отдельной роты ППСп ФИО2 МВД России на транспорте К, который участвовал в проведении личного досмотра и составления протокола об административном задержании в отношении ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ФИО1, достоверно зная, что К является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью К, находясь в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, 20.03.2021, примерно в 1 час 00 минут, кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область лица К, в результате чего К получил телесные повреждения, а именно – 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью.

Согласно справке Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4» от 20.03.2021, у К обнаружены телесные повреждения – 

<

данные изъяты>. 

Основанием для проведения предварительного слушания явились ходатайства обвиняемого и его защитника поданные на стадии предварительного расследования о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

В судебном заседании защитник Петурова А.Н. и обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что виновным себя в совершении преступления признает, раскаивается, последствия освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штраф по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ч. 4.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ При этом согласно ч. 3.1 названной статьи в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как установлено судом преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории средней тяжести. Он ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.113,114). Кроме того, обвиняемым суду были представлены данные о том, что ФИО1 оказал благотворительную помощь, приобретя обувь для воспитанников центра Государственного казенного учреждения социального обслуживания Республики Мордовия «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко». 

Таким образом, суд приходит к выводу, что конкретные действия ФИО1 направлены на заглаживание причиненного ущерба и о принимаемых мерах на изменение степени общественной опасности деяния.

В силу положений Определения Конституционного суда РФ № 2257-О от 27.10.2017 и Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президиумом ВС РФ 10.07.2019, применение положений ст. 72.2 УК РФ не исключается по преступлениям, по которым как такового имущественного ущерба не причинено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 76.2УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и трудоспособный возраст.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 236, 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободить на основании ст. 25.1УПК РФ от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток, то есть до 20 сентября 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001, казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород; БИК УФК 012202102; Единый казначейский счет 40102810745370000024; код дохода: 417 1 16 03132 01 0000 140; ОКТМО: 22701000, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.01.2011, дата постановки на учет – 14.10.2013, назначение платежа судебный штраф по уголовному делу № 12002000105000056.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО1 вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин 

1версия для печати