УИД: 16RS0017-01-2021-000175-02 

дело № 12-18/2021

РЕШЕНИЕ

 

16 марта 2021 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Муратшин М.Р.,

при секретарях Шакировой Ч.Ф., Гариповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Раздолье» на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Раздолье» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 1 км.автодороги Кукмор-Вятские Поляны Кукморского муниципального района Республики Татарстан сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району задержан автомобиль №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, предназначенный для перевозки грузов, который не был оснащен техническим средством контроля (тахографом).

В жалобе ООО «Раздолье» в лице генерального директора ФИО3 просит постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль №, государственный регистрационный знак №, не принадлежит ООО «Раздолье». Собственником автомобиля является ФИО3, при этом, договор аренды транспортного средства между ООО «Раздолье» и ФИО4 не заключался, ФИО1 не является наемным работником ООО «Раздолье». 

В судебном заседании представитель ООО «Раздолье» ФИО3 жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому района не явился, ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому района надлежаще извещено. 

Выслушав представителя ООО «Раздолье» ФИО3, свидетеля ФИО1 изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, предусмотрена частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства тахографами. 

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ООО «Раздолье» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, на том основании, что указанное юридическое лицо, являясь собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, выпустило на линию транспортное средство без тахографа.

Между тем как усматривается из представленных суду паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации № №, транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, принадлежит физическому лицу – ФИО3. 

Данных, свидетельствующих о том, что ООО «Раздолье» осуществляло эксплуатацию указанного транспортного средства, в материалах дела не имеется.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ за управление вышеуказанным транспортным средством без тахографа не может служить основанием для привлечения ООО «Раздолье» к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ, поскольку данных о том, что ФИО1 является работником указанного юридического лица не представлено. Сам ФИО1 пояснил, что работает водителем у индивидуального предпринимателя ФИО2, в постановлении о привлечении ФИО1 по части 1 статьи 11.23 КоАП РФв качестве места работы также указано - «ИП ФИО2». 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные и объективные доказательства наличия в действияхООО «Раздолье»состава административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 11.23 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Раздолье» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Жалобу ООО«Раздолье» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или поручения его копии. 

Судья: 

Решение13.04.2021