к делу № 1-163/2025

23RS0012-01-2025-002352-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи

с примирением сторон

г. Горячий Ключ 19 ноября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Аваковой К.К.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1, старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника Ульяновой А.В., представившей удостоверение № 7575, ордер № 560005 от 05 ноября 2025 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 24 апреля 2025 года, находясь на участке местности вблизи кафе «Маруся», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в траве возле тротуара улицы мобильный телефон марки «Realme 8i» модели «RMX3151», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», принадлежащий Потерпевший №1. После чего, в ходе возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, реализуя задуманное, незаконно завладел указанным мобильным телефоном, поместив его в правый карман надетых на нём штанов. 

Далее, ФИО3 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, совершив своими действиями его тайное хищение, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11 360 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник заявили ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил об отсутствии каких-либо претензий материального, либо морального характера к подсудимому, поддержал заявленное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным производство по делу прекратить.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь пунктами 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судом приняты во внимание соблюдение двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, свою вину признает полностью и раскаивается, содеянное им относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, подсудимый ФИО3 возместил ущерб потерпевшему и загладил причинённый ему вред. Сам потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет и настаивает на ходатайстве о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос в ПАО «ВымпелКом» о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с IMEI1: №«...», IMEI2: №«...» с приложением на CD-диске, хранящийся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme 8i» модели «RMX3151», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, возвращённый собственнику Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сим-карта с абонентским номером №«...», обнаруженной в ходе осмотра предметов от 13 августа 2025 года, возвращенная ФИО3 на ответственное хранение, оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -