Дело № 1-141/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2020 года 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

при помощнике судьи Песоцкой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гаврилюка А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего кладовщиком в ООО «МК Лидер», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого, 

08 ноября 2019 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 8,80 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, вплоть до 17 часов 30 минут 15.11.2019, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в городе Санкт-Петербурге, после чего доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербургу по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ указанная смесь была изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Гаврилюк А.Л. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель Мезенцева П.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы в ООО «МК Лидер», где трудоустроен официально, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется матерю – ФИО6, которой оказывал помощь как материально, так и в быту, страдающей рядом хронических заболеваний, также мать ФИО1, допрошенная судом в качестве свидетеля по личности подсудимого, пояснила, что по просьбе сына перечислила денежные средства в размере 1500 рублей в Благотворительный фонд ФИО2, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенное законодателем к категории тяжких, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную судимость, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отношение к содеянному, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также, учитывая установленные судом смягчающие вину подсудимого ФИО1 обстоятельства, имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, которое до настоящего времени подсудимым не отбыто в полном объеме, окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по данному уголовному делу и приговору от 08 ноября 2019 года наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебных прений защитник – адвокат Гаврилюк А.Л. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, поскольку в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ прекращение уголовного дела по данному основанию возможно только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № 11901400005002708 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропных веществ ФИО1, вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2019 года, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания – с 15 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой имеется рукописная надпись «№9/Э/5149-19 от 02.12.2019», подпись, а также оттиск штампа «9» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, в котором находится вещество, массой 8,66 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11901400005002708

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: