Председательствующий-судья Корниенко В.А. Дело №1-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-868/2017

2 июня 2017 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Силакова Н.Н.

при секретаре Вовасовой Н.А., 

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Глазковой Н.Д.,

осужденного ФИО1 – в режиме видеоконференц-связи, 

защитника-адвоката Варакиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 3 апреля 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 07.11.2007г. Новозыбковским горсудом Брянской области, с учетом постановления Брасовского райсуда Брянской области от 25.07.2008г., по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа; 

- 03.12.2007г. Злынковским райсудом Брянской области, с учетом постановления Брасовского райсуда Брянской области от 25.07.2008г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпиз.), с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; 

- 08.02.2008г. Злынковским райсудом Брянской области, с учетом постановления Брасовского райсуда Брянской области от 28.10.2008г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно постановлением Брасовского райсуда Брянской обл. от 22.12.2010г. на 4 месяца 21 день; 

- 11.07.2011г. Советским райсудом г.Брянска, с учетом постановления Брасовского райсуда Брянской области от 16.03.2012г., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 09.06.12г. по отбытию наказания;

- 06.02.2013г. Мглинским райсудом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпиз.), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- 24.04.2013г. Новозыбковским горсудом Брянской области по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; 07.07.14г. постановлением Фокинского райсуда г.Брянска от 24.06.14г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 15 дней; 

- 30.09.2015г. Арзамасским горсудом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; постановлением Фокинского райсуда г.Брянска от 19.05.16г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 12 дней;

- 12.01.2017г. Советским райсудом г.Брянска, с учетом апелляционного постановления Брянского облсуда от 10.03.17г., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 12.01.2017г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы по мере пресечения, сроку отбывания наказания и вещественным доказательствам. 

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного и в его интересах адвоката по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 10.12.2014г. около 21 час.00 мин. кражи чужого имущества – (денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.), с причинением значительного ущерба потерпевшей К.О.А. 

Преступление совершено ФИО1 на территории Фокинского района г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вины в содеянном и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить, снизив срок наказания. Полагает, суд не в полном объеме учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил суровое наказание. Обращает внимание на полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, явку с повинной, положительные характеристики. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Игнаткина О.Ф. не соглашается с изложенными доводами жалобы, полагая, что вина осужденного доказана, его действия квалифицированы верно, а назначенный срок наказания отвечает требованиям закона и справедливости. Просит приговор суда оставить без изменения, отклонив неубедительные доводы жалобы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного ФИО1 следует, что в первых числах декабря 2014 года он проживал у своих знакомых К.О.А. и Н.И.В. в 

<

данные изъяты>. 10.12.2014г. около 21 час. 00 мин., находясь в данной квартире, похитил 

<

данные изъяты>. Денежные средства он впоследствии потратил на собственные нужды, а 

<

данные изъяты> выбросил за ненадобностью. 

Потерпевшая К.О.А. суду показала, что проживающий у них с Н.И.В. знакомый ФИО1 11.12.2014г. уехал в 

<

данные изъяты>, а она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые лежали в шкафу в прихожей и 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Аналогичные показания о краже 

<

данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей К.О.А., дал свидетель Н.И.В. 

Обосновывая вину ФИО1 в содеянном, суд правомерно принял во внимание совокупность письменных доказательств по делу и положил их в основу обвинительного приговора: заявление потерпевшей о хищении материальных ценностей, протоколы следственных действий, справка о стоимости 1 гр.серебра, заключение дактилоскопической экспертизы и др.

Обстоятельства совершенной кражи ФИО1 изложены в явке с повинной от 20.08.2016г. 

Суд апелляционной инстанции считает, что, положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд первой инстанции назначил осужденному ФИО1 наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицам, совершившим преступления, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения и личности виновных, учел влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ФИО1 суд признал явку с повинной, а также наличие тяжелых заболеваний. Наряду с этими обстоятельствами, суд принял во внимание наличие положительных характеристик. 

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, также принято во внимание судом при назначении наказания. 

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления. 

Оснований к смягчению назначенного срока наказания, в том числе и с применением ч.5 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 3 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Брянский областной суд.

Председательствующий