Дело № 12-249/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 22 августа 2024 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в ...., дело об административном правонарушении по жалобе конкурсного управляющего ООО «ТВРК», , 

на постановление мирового судьи о назначении административного наказания с ходатайством о восстановлении срока на её подачу,

установил:

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка .... Республики Коми от 

<

...> г. ООО «ТВРК» назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000руб.

Конкурсный управляющий ООО «ТВРК» обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и полагает, что не имел возможности оплатить назначенный административный штраф, так как имеются требования кредиторов по текущим платежам предыдущей очередности.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению для реализации лицу, привлекаемому к ответственности, права на доступ к правосудию.

В судебное заседание ООО «ТВРК» и конкурсный управляющий представителей не направили.

Явка представителя административного органа в суд также не состоялась.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

ООО «ТВРК» в 00.01час. 26 августа 2023 года по адресу: .... не исполнило предписание Санкт-Петербургской таможни от 

<

...> г. об устранении нарушения валютного законодательства Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка .... Республики Коми от 

<

...> г. ООО «ТВРК» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

5 декабря 2023 года постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Применительно к части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф следовало уплатить в полном размере не позднее шестидесяти дней (5 февраля 2024 года), но поскольку ООО «ТВРК» административный штраф не уплатило, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризующегося неуплатой административного штрафа в установленный срок.

Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Доводы жалобы об отсутствии в деянии юридического лица состава правонарушения со ссылками на нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат отклонению.

Действительно, неисполненное требование об уплате административного штрафа является текущим платежом, так как возникло после признания ООО «ТВРК» несостоятельным. Требование по оплате административного штрафа, находится в пятой очереди текущих платежей. Они не могут быть исполнены до тех пор, пока требования предыдущих очередей не будет выполнены в полном объеме.

Несмотря на то, что очередь исполнения по уплате административного штрафа не наступила, так как за счет имущества должника еще не погашены в полном объеме предыдущие очереди текущих платежей, ООО «ТВРК» и конкурсный управляющий не обращались за отсрочкой или рассрочкой. 

Соответственно, вступившее в законную силу судебное постановление о назначении административного штрафа подлежало исполнению в порядке, предусмотренном статьей 32.2 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение ООО «ТВРК» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением, по которому установленный законом срок для уплаты штрафа истек, является правомерным.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены все имеющие отношение обстоятельства, как к имущественному положению юридического лица, так и к совершенному деянию, поэтому избрана минимальная мера государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом может достичь предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Восстановить срок на подачу жалобы.

Оставить без изменения постановление мирового судьи Водненского судебного участка .... Республики Коми от 

<

...> г. по делу .... о назначении ООО «ТВРК» административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, жалобу конкурсного управляющего – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья-