Дело № 2-1307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., 

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к Исполкому Лаишевского муниципального района РТ, мотивировав требования следующим. 

Истцу на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Площадь земельного участка, находящегося во владении истца, фактически составляет 

<

данные изъяты>., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, записями в похозяйственной книге на домовладение, размером уплачиваемого истцом земельного налога. Претензии третьих лиц в отношении земельного участка истца отсутствуют. Поэтому истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, указав, что вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты>

Представитель третьего лица Исполкома Малоелгинского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился, извещены. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено следующее:

3. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

9. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Иск ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 7-8).

Данным судебным актом установлено, что ФИО1 выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> РТ. В Свидетельстве имеются неоговоренные исправления в указании размера площади земельного участка. Согласно чертежу границ земельного участка, имеющемуся в свидетельстве, площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> Согласно кадастровому паспорту о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, предоставленный ФИО1, имеет площадь 

<

данные изъяты> кадастровый № и адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлена. В декларации о факте использования земельного участка и журнале регистрации свидетельств на землю Малоелгинского сельского 

<

адрес> земельного участка, принадлежащего ФИО1, указана в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит признать за ним право собственности на тот же земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что фактическое владение им указанной площадью подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, записями в похозяйственной книге на домовладение, размером уплачиваемого истцом земельного налога. 

Данное требование суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> предоставлялся истцу на каком-либо праве. 

Справки органа местного самоуправления о наличии у ФИО1 в пользовании земельного участка площадью 

<

данные изъяты> (л.д. 17, 18), кадастровый паспорт земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты>. (л.д. 9-11), записи в похозяйственной книги и материалах инвентаризации 

<

адрес> РТ о фактическом владении ФИО1 земельным участком площадью 

<

данные изъяты>. (л.д. 19-23, 81. 83) и начисление налоговых платежей за землю из расчета площади 

<

данные изъяты>. (л.д. 103-104) не порождают возникновение у истца права собственности на земельный участок испрашиваемой площадью. Перечисленные документы документами, удостоверяющими в соответствии с гражданским и земельным законодательством право на землю, не являются.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, при наличии вступившего в законную силу решения суда о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 490 кв.м., кадастровый №, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В иске ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> распложенный по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.