Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО 

с участием:

ответчика ФИО3, 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска в заявлении указано, что Банком на основании заявления ФИо2 была выдана международная карта ПАО Сбребанк №. ФИо2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИо2 По данным истца наследником заемщика является супруг ФИо2 – ФИО3

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину – 

<

данные изъяты>.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела соответствующее заявление.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк»:

задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей,

всего взыскать – 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> 

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

данные изъяты>