№2-591/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 декабря 2023 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко О.А. 

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647 061,68 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 412930,80 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 234130,88 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Синара расходы государственной пошлины в размере 9 670,62 рублей.

Требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Банк Синара) в соответствии с кредитным договором № от 2018 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 613700,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке, установленной п.4 договора. Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Взыскатель выполнил своевременно и в полном виде, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил претензию №.6.1/2147 от ДД.ММ.ГГГГ Должнику с требованием погасить просроченную задолженность. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил. Кредитный договор расторгнут с даты, указанной в претензии. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск содержит требования о довзыскании оставшейся суммы задолженности, сумма, удержанная судебным приказом Банком учтена и в настоящее время в качестве требования не заявляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в сумме 647061,68 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 412930,80 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 234 130,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Публичного акционерного общества Банк Синара подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что согласно индивидуальным условий кредитного договора, заключенного между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-БАНК)» сумма кредита составила 613700,00 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,8 % годовых (л.д.9-12). 

К индивидуальным условиям кредитного договора приложен график погашения задолженности по договору, график подписан сторонами, заявлений об изменении в него сведений не представлено (л.д.13-15). 

Суду представлены общие условия кредитного договора (л.д.16).

Выдача кредита в безналичном порядке по кредитному договору № подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком не оспариваются (л.д.17).

Должнику ФИО1 направлялась претензия о погашении в полном объёме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество Банк Синара, о чём в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись (л.д.20, 118).

Суду представлено гражданское дело №м по заявлению ПАО «СКБ-банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.39-58).

Мировым судьёй судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111809,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 62626,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 49182,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,09 рублей (л.д.56 об.)

На основании судебного приказа №м судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере 113527,09 рублей (л.д.78-80).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.81-99). Сумма долга составляет 113527,09 рублей (л.д.100-105).

Суду представлен расчет задолженности по договору №, сумма задолженности по кредиту составляет 475557,35 рублей (л.д.7).

Суду представлен расчет суммы задолженности по процентам по договору №, сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234130,88 руб., сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 412930,80 рублей (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Пункт 2 ст.1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Согласно п. п.1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из расчета задолженности следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 412930,80 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234130,88 рублей (л.д.7,8).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

В связи с имеющейся задолженностью по основному долгу с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расчет которых, в том числе и повышенных в связи с нарушением срока возврата кредита произведен истцом исходя из суммы основного долга, и суд, проверив, считает его правильным.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9670 рублей 62 копейки.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара Публичного акционерного общества Банк Синара с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647061 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 412930 рублей 80 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 234130 рублей 88 копеек; расходы государственной пошлины в размере 9670 рублей 62 копейки, всего взыскать 656732 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.А. Бондаренко