Дело № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива 06 сентября 2017 года 

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Невидимова Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего в ООО «Анивское строительно-монтажное управление» генеральным директором, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, а равно в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Устава, утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 24.10.2011 года, ООО «Анивское СМУ» является коммерческой организацией, имеет юридический и фактический адрес: Россия, 

<

адрес>В.

Согласно ст.48 Устава, руководство текущей деятельностью ООО «Анивское СМУ» осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором, который без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы, совершает сделки, открывает в банках расчетные и другие счета, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия руководства текущей деятельностью общества.

Приказом ООО «Анивское СМУ» № от 31.10.2011 года ФИО2 принят на работу на должность генерального директора.

В соответствии с п.2 трудового договора от 31.10.2011 года генеральный директор ООО «Анивское СМУ» ФИО2, в том числе, обязан обеспечивать подготовку и предоставлять общему собранию участников общества годовой отчет, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе, отчет о прибылях и убытках, а также предложения по распределению прибыли, информировать общее собрание о текущей производственно-хозяйственной деятельности общества и финансово-экономических показателях; осуществлять строгий контроль за рациональным использованием материальных трудовых и финансовых ресурсов; обеспечивать выполнение обязательств общества перед контрагентами по предпринимательским договорам; обеспечивать уплату обществом налогов и иных обязательных платежей в сроки, порядке и размерах, определяемых действующим законодательством.

Таким образом, ФИО2 в силу своего служебного положения является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в обязанности которого входит постоянное выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в этой организации.

03 августа 2015 года между МБУ Анивский «ОКС», именуемым заказчиком, в лице руководителя ФИО4 и ООО «Анивское СМУ», именуемым подрядчиком, в лице генерального директора ФИО2 по результатам подведения итогов электронного аукциона № заключен договор №-Д на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт дворовой территории многоквартирных домов №, 5 по 

<

адрес>» (далее договор) в соответствии с техническим заданием заказчика. 31 августа 2015 года МБУ Анивский «ОКС» в лице исполняющего обязанности руководителя ФИО5 и ООО «Анивское СМУ» в лице генерального директора ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к договору. Цена договора с учетом дополнительного соглашения составила 

<

данные изъяты>, включая налог на добавленную стоимость и все затраты подрядчика на поставку, транспортировку материалов, изделий, оборудования, необходимых для выполнения работ, стоимость работ (в том числе по устранению недоделок и дефектов, выявленных в процессе эксплуатации объекта), материалов, изделий, оборудования, транспортных услуг, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, возникающих у подрядчика в рамках исполнения договора. Сводным сметным расчетом стоимости строительства, являющимся приложением № к договору, предусмотрены затраты ООО «Анивское СМУ», связанные с платой за негативное воздействие на окружающую среду.

27 августа 2015 года главный инженер ООО «Анивское СМУ» ФИО6 и кадастровый инженер МБУ Анивский «ОКС» ФИО7 составили акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 по договору. В соответствии с актом КС-2 № затраты ООО «Анивское СМУ» на выполнение работ по договору составили 

<

данные изъяты>, включая затраты, связанные с негативным воздействием на окружающую среду в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно акту КС-2 №, затраты ООО «Анивское СМУ» на выполнение работ по договору составили 

<

данные изъяты> В соответствии с актом КС-2 № затраты ООО «Анивское СМУ» на выполнение работ по договору составили 

<

данные изъяты> Таким образом, общая сумма затрат ООО «Анивское СМУ» на выполнение работ по договору составила 

<

данные изъяты> включая затраты в сумме 

<

данные изъяты>, связанные с необходимостью дальнейшей уплаты генеральным директором ООО «Анивское СМУ» ФИО2 платы за негативное воздействие на окружающую среду в бюджеты Российской Федерации.

27 августа 2015 года руководителем МБУ Анивский «ОКС» ФИО4 и генеральным директором ООО «Анивское СМУ» ФИО2 составлена справка о стоимости выполненных работ по договору по унифицированной форме КС-3, в соответствии с которой стоимость работ и затрат по договору составила 

<

данные изъяты>

Далее, МБУ Анивский «ОКС» на расчетный счет ООО «Анивское СМУ» №, открытый в АО «Россельхозбанк», в счет оплаты по договору перечислены денежные средства: согласно платежному поручению № от 31 августа 2015 года, в сумме 

<

данные изъяты> согласно платежному поручению № от 01 сентября 2015 года, в сумме 

<

данные изъяты> Таким образом, по исполненному договору МБУ Анивский «ОКС» переведены на счетный счет ООО «Анивское СМУ» денежные средства в полном объеме на общую сумму 

<

данные изъяты> в которую, в том числе, вошла сумма 

<

данные изъяты> необходимая для дальнейшей уплаты генеральным директором ООО «Анивское СМУ» ФИО2 платы за негативное воздействие на окружающую среду в бюджет, из них: 5% - в федеральный бюджет (ст.51 Бюджетного кодекса РФ), 40% - в бюджет 

<

адрес> (ст.57 Бюджетного кодекса РФ), 55% - в бюджет Анивского городского округа (ст.62 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 года № «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» установлен срок платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом; отчетным периодом признается календарный квартал.

Таким образом, генеральный директор ООО «Анивское СМУ» ФИО2 был обязан внести вверенные ему по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду в срок по 20 октября 2015 года включительно в бюджет, из них: 

<

данные изъяты> – в федеральный бюджет, 

<

данные изъяты> – в бюджет 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> – в бюджет Анивского городского округа.

Получив 01 сентября 2015 года на расчетный счет ООО «Анивское СМУ» № по договору в полном объеме денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, 

<

данные изъяты> для платы за негативное воздействие на окружающую среду, далее генеральный директор ООО «Анивское СМУ» ФИО2, находясь у себя по месту жительства и работы по адресу: 

<

адрес>В, в период времени с 01 сентября 2015 года по 22 сентября 2015 года истратил в полном объеме полученные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, преследуя при этом корыстную цель, используя свое служебное положение руководителя общества, умышленно растратил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> предназначенные по договору для платы за негативное воздействие на окружающую среду, истратив эти целевые деньги не по их назначению, а на нужды общества, и не намереваясь в дальнейшем до установленного срока, то есть до 20 октября 2015 года включительно и в последующие дни произвести уплату платы за негативное воздействие на окружающую среду в соответствии с условиями договора. В результате генеральный директор ООО «Анивское СМУ» ФИО2 умышленно, с корыстной целью совершил растрату, то есть хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> вверенных ООО «Анивскому СМУ» в соответствии с договором МБУ Анивский «ОКС», причинив имущественный ущерб федеральному бюджету в размере 

<

данные изъяты>, бюджету 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>, бюджету Анивского городского округа в размере 

<

данные изъяты>

После чего 01 февраля 2017 года генеральный директор ООО «Анивское СМУ» ФИО2, узнав о проведении полицейскими проверки по факту хищения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенных по договору в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду, 15 февраля 2017 года в соответствии с платежным поручением № вернул похищенную денежную сумму на расчетный счет муниципального образования «Анивский городской округ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в отношении последнего в порядке особого производства поддержал. 

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрении дела извещена, согласно принятой телефонограммы, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Учитывая полное признание вины подсудимым и согласие с предъявленным обвинением, а также то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с адвокатом; существо особого порядка судебного разбирательства подсудимый понимает; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против ходатайства ФИО2; наказание, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, суд применяет по делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием служебного положения, а равно в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно (т.3 л.д.156, 128); на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница имени ФИО10» не состоит (т.3 л.д.153), не судим, привлекался в 2017 году к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (т.3 л.д.136-139).

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Смягчает наказание подсудимому в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его жизненного опыта суд признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характеризующие данные и личность подсудимого ФИО2, который раскаивается в содеянном, учитывая его возраст, принимая во внимание, что ущерб возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальных пределах.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание в виде штрафа, а не иное, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть наказания, более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- устав ООО «Анивское СМУ», протокол № общего собрания учредителей ООО «Анивское СМУ», приказ ООО «Анивское СМУ» о приеме на работу ФИО2, трудовой договор ООО «Анивское СМУ» и ФИО2, копия паспорта на имя ФИО2, три удостоверения и аттестат на имя ФИО2, справка формы КС-3 № от 27.08.2015 года, акт по форме КС-2 № от 27.08.2015 года, акт по форме КС-2 № от 27.08.2015 года, акт № от 20.08.2015 года, акт по форме КС-2 № от 27.08.2015 года, дополнительное соглашение № от 31.08.2015 года к договору №-Д от 03.08.2015 года, лист со сведениями о лицах, заключивших договор по результатам открытого аукциона в электронной форме 0№, справка о сторнировании выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 20.10.2016 года, акт о сторнировании выполненных работ за октябрь 2016 года, платежное поручение № от 15.02.2017 года, 

- акт № от 27.08.2015 года, счет на оплату № от 27.08.2015 года, счет-фактура № от 27.08.2015 года, акт № от 31.08.2015 года, счет на оплату № от 31.08.2015 года, счет-фактура № от 31.08.2015 года, платежное поручение № от 31.08.2015 года, платежное поручение № от 01.09.2015 года, письмо руководителя МБУ Анивский «ОКС» ФИО11, письмо и.о.руководителя МБУ Анивский «ОКС» ФИО12 с приложениями, платежное поручение № от 15.02.2017 года, 

- подшивка с проектно-сметной документацией по объекту «Капитальный ремонт дворовой территории многоквартирных домов №, № по 

<

адрес>», подшивка со скорректированной проектно-сметной документацией по объекту «Капитальный ремонт дворовой территории многоквартирных домов №, № по 

<

адрес>», 

двд-диск в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаче заинтересованным лицам по их ходатайству.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- устав ООО «Анивское СМУ», протокол № общего собрания учредителей ООО «Анивское СМУ», приказ ООО «Анивское СМУ» о приеме на работу ФИО2, трудовой договор ООО «Анивское СМУ» и ФИО2, копия паспорта на имя ФИО2, три удостоверения и аттестат на имя ФИО2, справка формы КС-3 № от 27.08.2015 года, акт по форме КС-2 № от 27.08.2015 года, акт по форме КС-2 № от 27.08.2015 года, акт № от 20.08.2015 года, акт по форме КС-2 № от 27.08.2015 года, дополнительное соглашение № от 31.08.2015 года к договору №-Д от 03.08.2015 года, лист со сведениями о лицах, заключивших договор по результатам открытого аукциона в электронной форме 0№, справка о сторнировании выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 20.10.2016 года, акт о сторнировании выполненных работ за октябрь 2016 года, платежное поручение № от 15.02.2017 года, 

- акт № от 27.08.2015 года, счет на оплату № от 27.08.2015 года, счет-фактура № от 27.08.2015 года, акт № от 31.08.2015 года, счет на оплату № от 31.08.2015 года, счет-фактура № от 31.08.2015 года, платежное поручение № от 31.08.2015 года, платежное поручение № от 01.09.2015 года, письмо руководителя МБУ Анивский «ОКС» ФИО11, письмо и.о.руководителя МБУ Анивский «ОКС» ФИО12 с приложениями, платежное поручение № от 15.02.2017 года, 

- подшивка с проектно-сметной документацией по объекту «Капитальный ремонт дворовой территории многоквартирных домов №, № по 

<

адрес>», подшивка со скорректированной проектно-сметной документацией по объекту «Капитальный ремонт дворовой территории многоквартирных домов №, № по 

<

адрес>», 

двд-диск в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова