Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 06 сентября 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кикилашвили К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В суд поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО2 от 30.08.2018 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Из постановления следует, что ФИО1 в период времени с 19 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу р. на 59 километре трассы в , умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из автомобиля марки Mitsubishi «Pajero», г/н №, принадлежащего гражданину А., тайно похитил банковскую карту Visa Gold ПАО «Сбербанк России» №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданки Б., используя которую, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в произвел расчет денежными средствами, находящимися на счете этой банковской карты, лично в торговом ларьке «Теремок», расположенном по , и в магазине «Елена», расположенном по , а затем посредством иных лиц, не посвященных в его преступный умысел, в магазине «Старая ратуша», расположенном на площади Привокзальной, 1, в магазине «Миндаль», расположенном по , и в магазине «Старая ратуша», расположенном по дивизии, 26, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 50919,11 руб., принадлежащие гражданину А., причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Факт совершения ФИО1 данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Указанное преступление относится к категории средней тяжести. Обвиняемый не судим, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и учебы, платежеспособен. После совершения преступления ФИО1 загладил причиненный вред и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Чернявский И.В. считают ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения по данному основанию понимают.

Потерпевший А. подтвердил возмещение ему материального ущерба в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа (том № л.д. 200).

Прокурор Крейзан Е.С. полагает возможным ходатайство удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, после совершения преступления возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительство и учебы, где характеризуется положительно, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также имеет калымные заработки, что обвиняемый подтвердил в судебном заседании. Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив ему шестидесятидневный срок для его уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по (УМВД России по ) лицевой счет №, р/счет 40№, БИК №, Отделение Томск ОКТМО № – КБК № – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья(подписано)Е.М.Аузяк. Постановление вступило в законную силу 18.09.2018.