Дело № 2-1016/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 января 2020 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1232000 (один миллион двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита систематически нарушает, в связи с чем, истец просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с неё задолженность по состоянию на 12.07.2019 года в сумме 1306798 руб. 28 коп., из которой1186481 руб. 15 коп. составляет просроченный основной долг, 104420 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 9264 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6631 руб.92 коп. - неустойка за просроченные проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 20733 руб. 99 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий в интересах Банка на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях, заявленных в иске, настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась своевременно судебными повестками, по всем адресам, указанным в иске, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, в том числе и по месту регистрации в р.

<

адрес> (почтовый идентификатор №) откуда вернулась почтовое уведомление о вручении ей лично судебной корреспонденции 17.12.2019 года.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1232000 руб. 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11,9 процентов годовых на цели личного потребления. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей. 

Кроме того, из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчик с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению был ознакомлен и с ними полностью согласен.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт выдачи Банком кредита ответчику ФИО1 и нарушение ею своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются выпиской из лицевого счета, копией указанного выше кредитного договора, заявлением заемщика на предоставление кредита, выпиской по расчетному счету, расчетом задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон. 

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

11 июня 2019 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (если иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

По состоянию на 12.07.2019 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила в сумме 1306798 руб. 28 коп., из которой 1186481 руб. 15 коп. составляет просроченный основной долг, 104420 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 9264 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6631 руб.92 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в вышеуказанной сумме, а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 20733 руб. 99 коп.. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Невыполнение ответчиком условий договора по возврату кредита и выплате причитающихся процентов за пользование им, суд признает существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, что является основанием к его расторжению.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 20733 руб.99 коп., что подтверждается платежным поручением Банка № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1306798 (один миллион триста шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек, в том числе 1186481 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 15 копеек - просроченный основной долг, 104420 (сто четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 88 копеек - просроченные проценты, 9264 (девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 33 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 6631 (шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 92 копейки - неустойка за просроченные проценты, и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 20733 (двадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 99 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева