В окончательной форме изготовлено 08.12.2017 года

Дело № 2-5580/2017 16 ноября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайф» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности в размере 5384584,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35123,00 рублей. В обоснование своих требований указав, что 18 июля 2013 года между ООО «НОМОС-БАНК» и ООО «Ныо Лайф», заключен кредитный договор №075-00225/ВКЛ. По условиям Кредитного договора Банк предоставил ООО «Нью Лайф» кредит в виде Кредитной линии с лимитом задолженности 3.000.000 рублей 00 копеек (п. 1.2. Кредитного договора). Срок кредитной линии - 36 месяцев с даты, следующей за датой заключения Кредитного договора (п. 1.3. Кредитного договора). Процентная ставка по Кредитной линии - 18,5% годовых (п. 1.4. Кредитного договора). Кредит был предоставлен двумя траншами: 2.100.000,00 рублей - 23.07.2013 года (банковский ордер №500) и 900 000,00 рублей - 09.08.2013 года (банковский ордер №275). Порядок предоставления Кредитной линии, а также порядок возврата и уплаты процентов указаны в разделах 1, 2 Кредитного договора и п. 2 Особых условий Кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Нью Лайф» по Кредитному договору №075-00225/BKЛ от 31.07.2013 года 18 июля 2013 года были заключены договоры поручительства №075-00225/П01 с ФИО1 и №075-00225/П02 с ФИО2, по условиям которых ответчики обязались перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникшим из Кредитного договора, а также им были известны все Условия Кредитного договора, в том числе, порядок расчетов, права и обязанности сторон, ответственность сторон, сроки и условия действия Договора. В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчиков были направлены Требования о полном погашении задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 12.07.2017 года. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена (л.д. 4-7).

В ходе судебного разбирательства, представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просил: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №075-00225/ВКЛ от 18.07.2013 года в размере 3397421,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 165 752,12 рублей, начисленные проценты - 811865,88 рублей, просроченные проценты – 417865,88 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 2165,75 рублей, неустойка по просроченным процентам – 417,22 рублей (л.д. 121-122). 

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2017 года гражданское дело было передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика ФИО2 (л.д. 125-126).

Во Фрунзенский районный суд материалы дела поступили 08.09.2017 года и приняты к производству суда определением от 12.09.2017 года (л.д. 129, 130, 131).

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика, ФИО2 - адвокат Шитиков О.В.. действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск (л.д. 164-169).

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Нью Лайф», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и месте слушания дела посредством направления телеграмм по месту регистрации и месту нахождения, от получения которых уклонились (л.д. 159, 160, 161).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчики не представили. 

При этом, суд учитывает, что на судебное заседание 11.10.2017 года ответчик ФИО1 был извещен надлежащим образом (л.д. 158).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца и представителя ответчика ФИО2, изучив документы, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ныо Лайф» (Заемщик), заключен кредитный договор №075-00225/ВКЛ (далее - Кредитный договор) (л.д. 8-10, 11-15, 16-17).

По условиям кредитного договора Банк обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные Транши (Кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил ООО «Нью Лайф» кредит в виде Кредитной линии с лимитом задолженности 3.000.000 рублей 00 копеек (п. 1.2. Кредитного договора). Срок кредитной линии - 36 месяцев с даты, следующей за датой заключения Кредитного договора (п. 1.3. Кредитного договора). Процентная ставка по Кредитной линии - 18,5% годовых (п. 1.4. Кредитного договора). Цель Кредитной линии - пополнение оборотных средств.

Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по предоставлению кредитных средств путем зачисления сумм кредитных траншей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами, выпиской по расчетному счету Заемщика, выпиской по лицевым счетам по учету основного долга и процентов. 

Кредит предоставлен двумя траншами: 2.100.000,00 рублей - 23.07.2013 года (банковский ордер №500) и 900 000,00 рублей - 09.08.2013 года (банковский ордер №275) (л.д. 34, 35).

Порядок предоставления Кредитной линии, а также порядок возврата и уплаты процентов указаны в разделах 1, 2 Кредитного договора и п. 2 Особых условий Кредитного договора (Приложение №1 к Кредитному договору) (л.д. 11-15).

Кредиты в рамках Кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средства на расчетный счет Заемщика № в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика (л.д. 27-33).

Проценты за пользованием Кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средства на Счет Заемщика. Проценты уплачиваются ежемесячно по пятнадцатым числам календарного месяца и в момент окончательного расчета. При начислении процентов принимается фактическое 4 - количество календарных дней в году (365/366).

Датой предоставления Кредита является дата зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика (п.2.1. Особых условий Кредитного договора).

Кредитор в дату платежа списывает денежные средства, на основании предоставленных полномочий Кредитору Заемщиком, в порядке, предусмотрено Кредитным договором, со счета Заемщика в счет погашения задолженности (как срочной, там и просроченной).

При несвоевременном (неполном) погашении Кредита, а также процентов за пользованием Кредитом суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый - календарный день просрочки. Уплата неустойки производится в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Как указано в иске, Банк вправе повысить процентную ставку за пользованием Кредитом на 3% годовых при нарушении следующих условий Кредитного договора (п. 1.10 Кредитного договора): с целью должного исполнения своих денежных обязательств по Кредитному договору, Заемщик предоставляет Банку право списания сумм денежных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, с расчётных счетов (как рублевых, так и валютных) Заемщика № в Филиале «Петровский» ОАО Банк «Открытие», для чего обязуется заключить Дополнительные соглашения о списании денежных средств к соответствующим договорам банковского счета в течение 45 рабочих дней со дня предоставления Кредита; привлекать кредиты и займы в сторонних Банках и финансовых институтах только с письменного согласия Банка; в течение 10 календарных дней с момента окончания действующих договором аренды, предоставить новые договоры.

При поступлении платежей от Заемщика в счет погашения задолженности по Кредиту определяется следующий порядок погашения вне зависимости от содержания формулировок, означающих назначение платежа: в первую очередь - возмещение издержек Кредитора по получению исполнения; во вторую очередь - проценты за пользование Кредитом; в третью очередь - основной долг; в четвертую очередь - комиссии; в пятую очередь - неустойки (штрафы, пени).

С момента выдачи кредита Заемщики исполняли свои обязательства с неоднократным нарушением Кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как указано в иске, после 30.06.2014 года денежные средства в счет погашения задолженности Заемщики не производили, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 39-58).

Истец указал, что по состоянию на 07.07.2017 года образовалась задолженность в размере 5 384 584,25 руб. в том числе: по траншу от 23.07.2013 года: просроченный основной долг – 1.265.752,12 рублей, начисленные проценты - 581 459,38 рублей, просроченные проценты - 138 547,27 рублей, неустойка по просроченному основному долгу - 1 265,75 рублей, неустойка по просроченным процентам - 138,55 рублей.

По траншу от 09.08.2013 года: просроченный основной долг – 2.165.752,12 рублей, начисленные проценты - 811 865,88 рублей, просроченные проценты - 417 220,21 рублей, неустойка по просроченному основному долгу - 2 165,75 рублей, неустойка по просроченным процентам - 417,22 рублей.

18 июля 2013 года в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Нью Лайф» по Кредитному договору №075-00225/BKЛ от 31.07.2013 года был заключен договор поручительства №075-00225/П01 с ФИО1 (л.д. 19-20, 21-22).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства №075-00225/П01, Поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, возникшим из Кредитного договора. 

Согласно п. 3.3. Договора поручительства №075-00225/П01, Поручителю ФИО1 хорошо известны все условия Кредитного договора, в том числе, порядок расчетов, права и обязанности сторон, ответственность сторон, сроки и условия действия Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, Договор поручительства №075-00225/П01 действует до 17 июля 2017 года.

Со стороны Поручителя ФИО1 никаких действий по погашению задолженности произведено не было.

18 июля 2013 года в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Нью Лайф» по кредитному договору №075-00225/ВКЛ от 31.07.2013 года был заключен договор поручительства №075-00225/П02 с ФИО2 (л.д. 23-24, 25-26).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства №075-00225/П02, Поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, возникшим из Кредитного договора. 

Согласно п. 3.3. Договора поручительства №075-00225/П02, Поручителю ФИО2 хорошо известны все Условия Кредитного договора, в том числе, порядок расчетов, права и обязанности сторон, ответственность сторон, сроки и условия действия Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, Договор поручительства №075-00225/П02 действует до 17 июля 2017 года.

Со стороны Поручителя ФИО2 также никаких действий по погашению задолженности произведено не было.

В соответствии с п. 1.4 Договоров поручительства №075-00225/П01 и №075-00225/П02, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, условиями Договора поручительства не изменено предусмотренное п. 2 ст. 363 ГК РФ общее правило об ответственности поручителя за исполнение всех обязательств по договору.

Ходатайство представителя ответчика ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора, указанное в заявлении от 07.08.2017 года (л.д. 115-116), суд полагает не подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, стороной истца представлены документы, подтверждающие направление в адрес ответчиков Требований о полном погашении задолженности: ФИО1 за исходящим № 43Ф-4/16743 от 11.07.2017 года (л.д. 97), ФИО2 – за исходящим №43Ф-4/16744 от 11.07.2017 года (л.д. 98), генеральному директору ООО «Нью Лайф» - за исходящим №43Ф-4/16742 от 11.07.2017 года (л.д. 99), что подтверждается реестром почтовых отправлений от 12.07.2017 года (л.д. 100-103). 

При этом, исковое заявление истцом подано в Куйбышевский районный суд 13.07.2017 года, что следует из входящего штампа суда (л.д. 4), то есть до 17 июля 2017 года - даты действия Договоров поручительства №075-00225/П01 и №075-00225/П02. 

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика ФИО2, изложенные в отзыве (л.д. 164-169), суд полагает несостоятельными, поскольку ответчиками в рамках договоров поручительства были приняты на себя обязательства по возврату кредита 

<

***> от 18.07.2013 года, заключенному ООО «Нью Лайф», отвечающим всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанные обязательства ответчиками в установленные в договоре сроки не исполнялись.

С учетом заявления представителя истца об уточнении исковых требований, Банк просил: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №075-00225/ВКЛ от 18.07.2013 года в размере 3397421,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 165 752,12 рублей, начисленные проценты - 811865,88 рублей, просроченные проценты – 417865,88 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 2165,75 рублей, неустойка по просроченным процентам – 417,22 рублей (л.д. 121-122). 

Возражения представителя ответчика ФИО2 в разнице сумм задолженности по кредитному договору указанной в Требованиях и заявленных в уточенном заявлении, суд полагает подлежащими отклонению, так как иных сведений о возможных суммах задолженности в материалы дела стороной ответчика не представлено, как не представлено и сведений о погашении задолженности. 

Представленный истцом расчет (л.д. 36-38), судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим требованиям закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2013 года в размере 3397421,18 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 25187,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Нью Лайф» в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 18.07.2013 года в размере 3397421 (три миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 18 копеек, из которых: просроченный основанной долг – 2165752,12 рублей, начисленные проценты – 811865,88 рублей, просроченные проценты – 417220,21 рублей, неустойка по просроченному основанному долгу – 2165,75 рублей, неустойка по просроченным процентам – 417,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25187 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: