Дело № 1-210/2023

УИД 56RS0026-01-2023-002115-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 11 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дерябина А.В.,

при секретарях Звягиной А.С., Дусикеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орск Оренбургской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 21.03.2022 приговором 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.05.2023 в период до 17 часов 58 минут сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, при этом для достижения своей преступной цели использовал свои способности и достаточный уровень познания информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе программы, предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет - мессенджером) «Telegram» («Телеграм»), направленных на незаконное приобретение наркотических средств путем бесконтактной передачи наркотических средств способом размещения тайников-«закладок».

После чего ФИО1 25.05.2023 в период с 10.00 час. до 17.58 час., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, нарушая положения Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь по адресу своего места жительства: 

<

данные изъяты>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone SE» («Айфон ЭсИ») модели «МР822RU/А» («ЭмПи822РУ/Эй») с абонентским номером 

<

***> в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» («Телеграм») связался с неустановленным лицом, имеющим в сети «Интернет» ник-нейм (учётную запись) «Добрый аптекарь», которому, с целью незаконного приобретения наркотического средства через приложение «Киви-кошелек», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, совершил перевод денежных средств в сумме 3700 рублей, тем самым осуществил безналичную оплату приобретенного им наркотического средства, после чего получил от указанного лица посредством сообщения в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сообщение с указанием адреса и фотоизображения места оборудования тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенного в городе Орске Оренбургской области.

После чего ФИО1 25.05.2023 в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 58 минут, действуя в продолжение сформированного у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя полученные сведения о месте расположения тайника («закладки»), двигался по полученным сведениям о месторасположении тайника – «закладки», а именно к открытому участку местности, расположенному на расстоянии пяти метров от дома 3 «А» по ул. Кутузова в г. Орске Оренбургской области и на расстоянии 10 

<

адрес>, имеющему географические координаты: 

<

данные изъяты>, для изъятия из тайника («закладки») приобретенного им ранее наркотического средства, где в 17 часов 43 минуты был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

После чего, 25.05.2023 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия открытого участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 

<

данные изъяты>, в имеющемся при задержанном ФИО1 мобильном телефоне марки «iPhone SE» («Айфон ЭсИ») модели «МР822RU/А» («ЭмПи822РУ/Эй») было обнаружено фотоизображение с адресом места оборудования тайника («закладки») наркотического средства. 

Далее, в ходе проведения вышеуказанного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> и на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты>, по имеющемуся в мобильном телефоне ФИО1 фотоизображению у основания дерева было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,15 грамма (справка об исследовании № И5/5-177 от 25.05.2023, заключение эксперта № Э5/5-403 от 29.05.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 25.05.2023 в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 58 минут покушался незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по обстоятельствам, от него независящим, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 25.05.2023 в утреннее время в мессенджере «Телеграмм» через свой мобильный телефон заказал для личного употребления наркотическое средство «Соль» в количестве 1 грамм, перечислив продавцу онлайн-магазина «Добрый аптекарь» на направленные ему реквизиты 3700 рублей. После чего ему на телефон пришла фотография с изображением участка местности, географическими координатами и описанием места тайника-закладки с наркотическим веществом. В этот же день в вечернее время он направился к местонахождению тайника. Придя на место, расположенное возле 

<

адрес>, алюминиевой ложкой, которую взял с собой, он начал рыть землю возле растущего у дома дерева. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых о цели его нахождения на данном участке местности он сообщил, что пришел за оплаченным им наркотиком, который находится в земле на данном участке. Затем прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудниками полиции с его участием в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. В земле у основания дерева обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте серого цвета. У него были изъяты мобильный телефон, смывы с ладоней рук. От сотрудников полиции ему стало известно, что масса наркотика, согласно исследованию, составила 1,15 грамма. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское». 25.05.2023 им совместно с младшим оперуполномоченным Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в связи с наличием информации о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В дневное время ФИО1 был замечен на открытом участке местности, расположенном на небольшом расстоянии от 

<

адрес>. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, так как металлической ложкой копал землю около дерева. Ими было принято решение о задержании ФИО1, сообщено об этом в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон, где имелась фотография с изображением места нахождения закладки с наркотическим средством, металлическая ложка, смывы с ладоней его рук. Также в земле у основания дерева на месте задержания ФИО1 был обнаружен один сверток в изоляционной ленте серого цвета. ФИО1 проведению следственных мероприятий не препятствовал, сам все добровольно рассказывал и показывал. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что 25.05.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия на открытом участке местности, расположенном на небольшом расстоянии от 

<

адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого ранее поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. По прибытии на место следственно-оперативной группы у ФИО1 был изъят телефон «Айфон», который он выдал добровольно, предоставил доступ к содержимому. В телефоне обнаружена фотография с координатами места тайника-закладки, по которым под деревом обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте.

Свидетель Свидетель №2 дал в судебном заседании показания, а также подтвердил свои показания, данные в ходе расследования, оглашенные в связи с наличием противоречий (том 1, л.д.70-73), согласно которым 25.05.2023 года около 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также был приглашен второй понятой. Вместе с сотрудниками полиции они прошли пешком к открытому участку местности, находящемуся на небольшом расстоянии от 

<

адрес>, где находился подсудимый. Сотрудник полиции разъяснил подсудимому права, а также возможность воспользоваться услугами защитника, от чего тот отказался. Ему и второму понятому также разъяснили права. Подсудимый на вопрос сотрудника полиции сообщил, что он пришел на данный участок местности, чтобы забрать из тайника наркотик «Соль», который он 25.05.2023 в утреннее время со своего мобильного телефона заказал через «Телеграм» в магазине «Добрый Аптекарь», заплатив 3700 рублей путем онлайн-перевода. Подсудимый добровольно достал свой мобильный телефон и показал фотографию с указанием местонахождения наркотика. Мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО1 была изъята металлическая столовая ложка, которой, со слов ФИО1, он копал землю для извлечения наркотика, но найти его не успел. Сотрудниками полиции на данном участке местности у основания дерева в земле был обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте серого цвета. Также у ФИО1 на тканевые салфетки изъяты смывы с кистей рук. Составленный протокол сотрудник полиции огласил вслух, после чего все участвующие лица расписались в нем без замечаний. На ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, физическая сила или спецсредства в отношении ФИО1 не применялись. 

Свидетель Свидетель №1 – второй понятой, принимавший участие в ходе осмотра места происшествия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО1 - её супруг, от которого ей в настоящее время известно, что 25.05.2023 он заказал «онлайн» наркотическое средство «Соль» для своего личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции в момент, когда искал наркотическое средство. Ей известно, что у мужа был изъят мобильный телефон. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснив, что он работает, обеспечивает семью, заботится о ребенке. 

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ФИО1 - ее сын, характеризует его с положительной стороны, ранее она не замечала его в употреблении наркотиков. В ходе их личной беседы ей стало известно, что сын был задержан сотрудниками полиции в конце мая 2023 года при попытке приобрести наркотическое средство «Соль», которое он заказал через свой телефон для личного употребления. У него был изъят его мобильный телефон, где имелась фотография с географическими координатами местонахождения оплаченного им наркотика (т. 1 л.д. 51-53).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит, что они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим 25.05.2023 в 17 часов 53 минуты от ст. оперуполномоченного Свидетель №5 о задержании на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес> ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 4);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» Свидетель №5, согласно которому 25.05.2023 в ходе проводимого им совместно с Свидетель №4 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 17.40 час. в 5 метрах от 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с употреблением и хранением наркотических средств на территории г. Орска. На место вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой у ФИО1 изъят мобильный телефон, где имелась фотография с координатами места тайника закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра установленного места обнаружен сверток в серой изоляционной ленте (т.1 л.д.5);

- рапортом дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Орское» младшего лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которому в ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о задержании ФИО1, который покушался незаконно приобрести наркотическое средство, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия 15.05.2023 в период с 18.30 час. до 19.25 час. в присутствии двух понятых на участке местности на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте серого цвета с находящимся в нем веществом (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, согласно которому в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, имеющего координаты: широта 

<

данные изъяты>, у ФИО1 изъят мобильный телефон «iPhone SE», после чего осмотрен участок местности по фотографии с координатами, обнаруженной в телефоне ФИО1, - на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, имеющий координаты: широта 

<

данные изъяты>, где у основания дерева обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д.19-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, согласно которому осмотрено помещение зальной комнаты кв

<

данные изъяты>. В помещении осмотренной квартиры 25.05.2023 у ФИО1 возникло желание заказать и употребить наркотическое средство «Соль» (т. 1 л.д. 31-41);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 с участием защитника Дерябина А.В. в присутствии двух понятых указал рукой на открытый участок местности, где 25.05.2023 в земле находился заказанный им для личного употребления накротик «Соль». При этом пояснил, что 25.05.2023 он не смог забрать наркотик и употребить его, так как был задержан сотрудниками полиции. Данный участок местности находится на расстояни 5 

<

адрес> и на расстоянии 10 метров от 

<

данные изъяты>, географические координаты широта 

<

данные изъяты>т. 1 л.д.195-206);

- справкой об исследовании И5/5-177 от 25.05.2023, согласно которой вещество, массой 1,15 г., представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона (т. 1 л.д.12);

- заключением эксперта № Э5/5-403 от 29.05.2023, согласно которому вещество, массой 1,14 г. (с учетом израсходованного на исследование), представленное на экспертизу, изъятое на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 91-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, согласно которому осмотрены отрезок липкой изоляционной ленты серого цвета; пакетик, изготовленный из бесцветного полимерного материала, с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой 1,14 г.; пакетик, изготовленный из бесцветного полимерного материала, с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета, внутри которого ничего не обнаружено; 2 бумажных конверта со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д. 131-141,142-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone SE» в корпусе серебристого цвета, не имеющий какого-либо пароля, включается от проведения пальцем по сенсорному экрану данного мобильного телефона. 

При прохождении в «иконку» фото на мобильном телефоне марки «iPhone SE» имеется цветная фотография, где запечатлен ствол дерева, находящийся в земле. При этом около данного дерева рыхлая земля. Также на данной фотографии имеется стрелочка голубого цвета. Позади дерева имеется забор белого цвета. Внизу осматриваемой фотографии имеются географические координаты: 

<

адрес>. Далее, при прохождении в приложение «карты» на осматриваемом мобильном телефоне марки «iPhone SE» IMEI: №, на экране телефона отображается окошко в виде изображение карты. При проведении пальцем вверх по экрану осматриваемого мобильного телефона на экране отображается окошко с текстом: «поиск по карте» приложения Siri, недавно просмотренные 

<

адрес>, отмененная геопозиция, при нажатии на которую какой - либо текст не отображается. Далее отображается адрес: 

<

адрес>, при нажатии на который отображается на экране осматриваемого телефона географическая карта со значком красного цвета над адресом «

<

адрес>, при нажатии на который отображен текст: адрес 

<

адрес>, Россия, 

<

адрес>. 

Участвующий в ходе проведения осмотра обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Дерябина А.В. пояснил, что осматриваемый мобильный телефон марки «iPhone SE» принадлежит ему, пользовался им только он. В памяти данного мобильного телефона им сохранена цветная фотография, направленная ему 25.05.2023 продавцом онлайн-магазина «Добрый Аптекарь» в мессенджере «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне, где отображены географические координаты местонахождения заказанного и оплаченного им наркотика «Соль». Именно данный мобильный телефон вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» у него в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции. При этом он «Телеграм» на своем мобильном телефоне удалил, а цветную фотографию местонахождения наркотика «Соль» сохранил (т. 1 л.д. 144-160, 161-162); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2023, согласно которому осмотрена металлическая столовая ложка серебристо-серого цвета (том 1 л.д. 163-167, 168-171).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры места происшествия, предметов, которыми подтверждается обнаружение и изъятие наркотического средства, принадлежащих ФИО1, проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 170 УПК РФ, исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы, заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в виде справки, рапортов, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Иные документы приобщены с соблюдением процессуальных норм. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, свидетельствуют его осознанные, целенаправленные и последовательные действия. Так, ФИО1 заказал наркотик посредством использования интернет-мессенджера, купил, оплатив обусловленную сумму посредством использования электронных систем платежа, после чего, получив соответствующие координаты, прибыл на место расположения тайника – «закладки» с целью забрать наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции до момента изъятия наркотического средства из тайника, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон, содержащий сведения о месте расположения закладки с наркотическим веществом, по которым впоследствии обнаружено и из незаконного оборота изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, подтвердивших факт задержания ФИО1 в момент поиска места нахождения наркотического средства, а также его дальнейшее обнаружение и изъятие, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, подтвердивших факт обнаружения свертка с веществом по фотографии и координатам в телефоне ФИО1, которое при дальнейшем исследовании определено как наркотическое средство.

Действия ФИО1, направленные на приобретение наркотического средства, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. N 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого ФИО1 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись им независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению, были пресечены на стадии покушения на приобретение наркотического средства.

Оснований для признания действий ФИО1 добровольной выдачей наркотических средств в смысле примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку задержание ФИО1 было обусловлено подозрением последнего в причастности к незаконному обороту наркотических средств, о чем также явно свидетельствовало поведение ФИО1, а именно осуществление поиска наркотического средства на открытом участке местности с ориентацией по телефону в момент его выявления сотрудниками полиции, пресёкшими его действия, и проверкой данного факта, кроме того, в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Масса и вид изъятого наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности, в соответствии с необходимым требованиями, и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, 1,15 г. относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 соответствующего квалифицирующего признака «в крупном размере». 

Вместе с тем, действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением наркотических средств, носили неоконченный характер, поскольку довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог ввиду задержания его сотрудниками полиции в момент поиска наркотического средства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учетах в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Орский наркологический диспансер», ГБУЗ «Орский Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» не состоит, на лечении в ГБУЗ ОПБ № 3 Оренбургской области не находился, по месту проживания участковым уполномоченным, соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.06.2023 №372 ФИО1 признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у него отсутствуют бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. На момент инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а потому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения убедительных данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается. Имеет место пагубное употребление психостимуляторов (мефедрон) (F15.1 по МКБ-10) без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д.37-39).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные, изобличающие себя показания, пояснил об обстоятельствах попытки приобретения им наркотического средства, выдал мобильный телефон, содержащий координаты расположения закладки с наркотическим средством, что позволило с точностью установить все детали преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по делу отсутствуют.

Судимость по приговору от 21.03.2022 в силу положений п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие у него непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона возможно путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО1, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление не носит характер оконченного, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ

С учетом характера совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию им наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При этом неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в течение испытательного срока ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от 21.03.2022 подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от 21.03.2023.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, наличие на иждивении ребенка, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые признает избыточными.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. 

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему приговору до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Арест, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий, на принадлежащее ФИО1 имущество - мобильный телефон марки «iPhone SE», подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 21.03.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 21.03.2022 в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество, - мобильный телефон марки «iPhone SE» отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой (после проведенного исследования) 1,14 г., металлическую столовую ложку серебристо-серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

мобильный телефон марки «iPhone SE», сим-карту №d, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское», вернуть законному владельцу ФИО1 или указанному им лицу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья О.Н. Калинина