Дело №1-53/2021

УИД 10RS0014-01-2021-000614-61 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Пряжа 02 июля 2021 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С., 

при секретарях Фомичевой Ю.И., Волковой А.О., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О., 

потерпевших Потерпевший №1, Потепевший №2,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвоката Черкасова А.В., представившего удостоверение УМЮ РФ по РК № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Костина С.Б., предъявившего удостоверение УМЮ РФ по РК № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Фотеско М.Ю., предъявившей удостоверение УМЮ РФ по РК № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 09.02.2009 приговором Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области (приговор вступил в законную силу 05.05.2009) по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.10.2016 на основании постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 06.10.2016 условно – досрочно на 1 год 24 дня; 02.11.2020 приговором Прионежского районного суда Республики Карелия (приговор вступил в законную силу 13.11.2020) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 14.12.2020, содержащегося под стражей по настоящему делу с 16.12.2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 11, 14, 22, 33, 34, 71 должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 знает и соблюдает служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, соблюдает требования к служебному поведению, доставляет граждан в дежурную часть ОВД в целях установления их личности и составления протоколов об административных правонарушениях, прибывает незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями, пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями.

В соответствии с приказом Министра внутренних дел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 10, 13, 21, 32, 33, 64 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 знает и соблюдает служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, соблюдает требования к служебному поведению, доставляет граждан в дежурную часть ОВД в целях установления их личности и составления протоколов об административных правонарушениях, прибывает незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями, несет службу на маршруте патрулирования в установленных служебным заданием месте и времени, информирует дежурного ДЧ ОМВД об обстановке на маршруте патрулирования и своем месте нахождения не реже одного раза в час.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в служебной деятельности исполняют обязанности и пользуются правами сотрудников полиции, а именно: 

- п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 

- п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- 1. ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В соответствии с положениями ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в служебной деятельности исполняют обязанности и пользуются правами должностных лиц органов внутренних дел (полиции), а именно:

- п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ – при выявлении административного правонарушения вправе осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица;

- п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ - при выявлении административного правонарушения вправе осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица.

Таким образом, при исполнении служебных обязанностей полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1, в соответствии со служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, графиком несения службы сотрудников ОГИБДД и ДПС на ноябрь 2020 года, утвержденным врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, находились в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка на территории 

<

адрес> Республики Карелия, в том числе в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 40 минут полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования и получив указание дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> проследовать к дому 

<

адрес> о нанесении беременной женщине (позднее установленной как ФИО2 №2) побоев, на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> проследовали к вышеуказанному дому.

Прибыв к дому 

<

адрес>, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1 на остановочном комплексе у указанного дома обнаружили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 №2 и стали выяснять у ФИО2 №2 обстоятельства произошедшего, однако ФИО1 стал препятствовать этому, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, то есть тем самым совершая мелкое хулиганство – административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному остановочному комплексу подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, после чего ФИО2 №2 проследовала в данный автомобиль для осмотра и оказания ей медицинской помощи. ФИО1 пытался воспрепятствовать оказанию ей медицинской помощи, в частности, предпринял попытку пройти в автомобиль скорой медицинской помощи, в связи с чем полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1 высказали ему законное требование прекратить совершение противоправных действий, связанных с употреблением им нецензурной брани в общественном месте, и не препятствовать работе сотрудников скорой медицинской помощи, преграждая ему путь в машину скорой медицинской помощи.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у 

<

адрес> Республики Карелия, осознавая и понимая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности - полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1, имея единый умысел на публичное оскорбление представителей власти - полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №1 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти в лице полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №1, из чувства мести за принятые ими меры по пресечению его противоправного поведения, связанного с совершением им мелкого хулиганства, а также за пресечение его попыток воспрепятствовать работе сотрудников скорой медицинской помощи, оказывавших медицинскую помощь ФИО2 №2, публично умышленно, в присутствии посторонних граждан, не являющихся представителями власти, в частности, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №3 с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, неоднократно высказал в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №1 оскорбительные выражения, в частности «дичь», «дебилы», и иные, в том числе с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции, тем самым подрывая авторитет органов власти в глазах присутствующих граждан, а также унижая честь и достоинство представителей власти в лице Потерпевший №1 и Потерпевший №1, как сотрудников полиции.

Он же, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 11, 14, 22, 33, 34, 71 должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 знает и соблюдает служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, соблюдает требования к служебному поведению, доставляет граждан в дежурную часть ОВД в целях установления их личности и составления протоколов об административных правонарушениях, прибывает незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями, пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями.

В соответствии с приказом Министра внутренних дел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 10, 13, 21, 32, 33, 64 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 знает и соблюдает служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, соблюдает требования к служебному поведению, доставляет граждан в дежурную часть ОВД в целях установления их личности и составления протоколов об административных правонарушениях, прибывает незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями, несет службу на маршруте патрулирования в установленных служебным заданием месте и времени, информирует дежурного ДЧ ОМВД об обстановке на маршруте патрулирования и своем месте нахождения не реже одного раза в час.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в служебной деятельности исполняют обязанности и пользуются правами сотрудников полиции, а именно: 

- п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 

- п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- 1. ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В соответствии с положениями ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в служебной деятельности исполняют обязанности и пользуются правами должностных лиц органов внутренних дел (полиции), а именно:

- п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ – при выявлении административного правонарушения вправе осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица;

- п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ - при выявлении административного правонарушения вправе осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица.

Таким образом, при исполнении служебных обязанностей полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1, в соответствии со служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, графиком несения службы сотрудников ОГИБДД и ДПС на ноябрь 2020 года, утвержденным врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, находились в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка на территории 

<

адрес> Республики Карелия, в том числе в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 40 минут полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования и получив указание дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> проследовать к дому 

<

адрес> о нанесении беременной женщине (позднее установленной как ФИО2 №2) побоев, на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты> проследовали к вышеуказанному дому.

Прибыв к дому 

<

адрес>, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1 на остановочном комплексе у указанного дома обнаружили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 №2 и стали выяснять у ФИО2 №2 обстоятельства произошедшего, однако ФИО1 стал препятствовать этому, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, то есть тем самым совершая мелкое хулиганство – административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному остановочному комплексу подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, после чего ФИО2 №2 проследовала в данный автомобиль для осмотра и оказания ей медицинской помощи. ФИО1 пытался воспрепятствовать оказанию ей медицинской помощи, в частности, предпринял попытку пройти в автомобиль скорой медицинской помощи, в связи с чем полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №1 высказали ему законное требование прекратить совершение противоправных действий, связанных с употреблением им нецензурной брани в общественном месте, и не препятствовать работе сотрудников скорой медицинской помощи, преграждая ему путь в машину скорой медицинской помощи.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у 

<

адрес> Республики Карелия, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей – полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №1, осознавая и понимая, что они являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, а также по обеспечению безотлагательного реагирования на сообщения о преступлениях, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, из чувства мести за принятые ими меры по пресечению его противоправного поведения, связанного с совершением им мелкого хулиганства, а также за пресечение его попыток воспрепятствовать работе сотрудников скорой медицинской помощи, оказывавших медицинскую помощь ФИО2 №2, высказал в их адрес угрозу применения насилия, а именно, сказал, что ударит колом, в том числе с использованием нецензурной брани, а также произвел неоднократные замахи руками в отношении Потерпевший №1, в том числе попытался нанести Потерпевший №1 удар правой рукой в область головы, а именно замахнулся правой рукой, сжатой в кулак, в область лица Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 отступил назад, в связи с чем ФИО1 не удалось нанести удар, после этого его противоправные действия были пресечены полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №1, а именно к нему были применены прием борьбы «загиб руки за спину», а также специальные средства - браслеты наручные.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал. Подсудимый ФИО1 показал, что в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они с другом закончили работу (разбирали больницу), поехали к нему и выпили пиво (бутылку емк. 1,5 литра). В этот же день в доме тещи ФИО2 №1 в 

<

адрес> он также употреблял алкоголь (2 или 3 бутылки пива емк. 1,5 литра), после чего они с тещей поругались, и он ушел от нее. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> его беременной жене ФИО2 №2 было плохо, и он вызвал скорую помощь. Со слов ФИО2 №2 знает, что, когда он (ФИО1) поднимал ребенка, то ударил ее (ФИО2 №2) локтем. Приехали сотрудники полиции и скорая помощь. На месте в тот день были находившиеся в форменной одежде сотрудники полиции Потепевший №2 и Потерпевший №1. Подсудимый не оспаривал, что в присутствии иных лиц (работников медицинской службы) высказывал в адрес сотрудников полиции Потепевший №2 и Потерпевший №1 оскорбительные нецензурные выражения, «обещал ударить колом», однако сообщил, что ударов им не наносил, разговаривая, размахивал рукой.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>), который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Потерпевший №1 из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> они получили вызов о том, что в 

<

адрес> ожидает женщина с ребенком, которой нанесли побои. После полуночи, прибыв в 

<

адрес>, там были ФИО2 №2 и находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. Потом подъехала машина скорой помощи. ФИО2 №2 села в машину скорой помощи. ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал, хотел вломиться в машину скорой помощи, мешал медицинским работникам, хотел, чтобы не осматривали ФИО2 №2. Они (ИДПС Потепевший №2 и Потерпевший №1) препятствовали ФИО1 в том, чтобы он не залезал в машину скорой помощи. Тогда ФИО1 стал вести еще более агрессивно. Начал нецензурно выражаться в их с ИДПС Потерпевший №1 адрес, хотел нанесли ему (Потепевший №2) удары, постоянно сокращал дистанцию между ними, он (Потепевший №2) отходил назад, на давая подсудимому сделать это (ударить его). ФИО1 хватался за их форменную одежду. В момент, когда он почувствовал, что ФИО1 хочет нанести ему удар, Потерпевший №1 применил к подсудимому загиб руки за спину и надел на ФИО1 наручники. Он (Потерпевший №1) и Потерпевший №1 были оборудованы видеорегистраторами, записи с которых в последующем были переданы следствию. Считает, что высказанными в его адрес ФИО1 оскорблениями были задеты его честь и достоинство, как сотрудника органов внутренних дел;

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потепевший №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по прибытию на происшествие к остановочному комплексу в 

<

адрес> РК, ФИО1 высказывал в его адрес и адрес Потерпевший №1 оскорбления. ФИО1 в ходе очной ставки подтвердил факт высказывания им оскорблений в адрес указанных сотрудников полиции (Т. 1 л.д. 62-67);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Потерпевший №1 они заступили на смену, работали в ночное время с 20.00 час. до 08.00 час. В 03 часа из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> получили сообщение, что по адресу: 

<

адрес> остановочного комплекса женщина (как потом выяснилось ФИО2 №2) получила телесные повреждения от мужа. На служебном автомобиле они прибыли на место. Потепевший №2 пошел к женщине выяснять обстоятельства. Он (Потерпевший №1) стоял у машины. Минут через 5-10 приехала машина скорой помощи. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 стал вести себя агрессивно, постоянно мешал медицинским работникам, хотел зайти в машину скорой помощи, говоря, что не надо осматривать его жену ФИО2 №2, нецензурно выражался в их с ИДПС Потепевший №2 адрес, хватал за форменную одежду, высказывал угрозы, что «колом их….» (как он понял, ударит). Позже ФИО1 стал пытаться завязать драку, набрасывался на Потепевший №2, хотел нанести удар Потепевший №2, но он (Потерпевший №1) подскочил и применил загиб руки за спину, надел на ФИО1 наручники. До этого он разъяснял ФИО1, что оскорбление сотрудников полиции является уголовно-наказуемым деянием; 

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на происшествие к остановочному комплексу в 

<

адрес> РК, ФИО1 высказывал в его адрес и адрес Потерпевший №1 оскорбления. ФИО1 в ходе очной ставки подтвердил факт высказывания им оскорблений в адрес указанных сотрудников полиции (Т. 1 л.д. 90-95);

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая показала, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась по месту своего проживания в 

<

адрес>, к ней приехали ее дочь ФИО2 №2 вместе со своим сожителем ФИО1 и их детьми. ФИО1 стал распивать спиртные напитки, после чего конфликтовать с ней. В связи с чем она попросила их покинуть ее квартиру, на что они ушли. После 03 часов к ней снова пришли ее дочь ФИО2 №2 с детьми. Со слов ФИО2 №2 ей известно, что после того как указанные лица, по ее просьбе покинули ее квартиру, то они пошли на остановку, где ФИО1 избил ФИО2 №2, из-за чего у нее заболел живот и она вызвала скорую помощь. Также ФИО2 №2 ей пояснила, что к остановке приехали сотрудники полиции, с которыми ФИО1 стал конфликтовать и высказывать в их адрес оскорбления. После этого ФИО2 №2 была оказана медицинская помощь, а затем ее привезли к ней домой (Т. 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, которая с учетом оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний на следствии (Т. 1 л.д. 117-120, 121-123), в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 вместе со своим знакомым стал употреблять спиртное, после чего ФИО1 захотел поехать в 

<

адрес> к ее матери ФИО2 №1 Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали к ее матери, где ФИО1 продолжил употреблять спиртное. Позже ФИО1 стал конфликтовать с ее матерью, из-за чего они покинули квартиру и прошли на остановку, где ФИО1 стал конфликтовать уже с ней, нанес ей телесные повреждения. На тот момент она была беременна и почувствовала боль в животе, в связи с чем она вызвала скорую медицинскую помощь. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, а затем бригада скорой медицинской помощи. По прибытию на место сотрудников полиции, ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к ним, высказывал оскорбления в их адрес. После того как ей была оказана медицинская помощь, ее вместе с детьми отвезли по месту жительства ее матери; 

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №3 (медицинской сестры 

<

данные изъяты>), которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от женщины по фамилии ФИО2 №2, которая пояснила, что она находится на остановке у 

<

адрес>, что она беременна и ее избил муж. После данного сообщения она в составе бригады скорой помощи направились по указанному адресу. По прибытию на место, на остановочном комплексе у вышеуказанного дома находились беременная ФИО2 №2 с двумя малолетними детьми, ее муж по фамилии ФИО1, еще один мужчина, а также двое сотрудников полиции. Рядом с остановочным комплексом находился служебный автомобиль сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании со знаками различия. Рядом находился служебный автомобиль с опознавательными знаками. Сотрудники полиции выясняли у ФИО2 №2 обстоятельства произошедшего. В это время ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, прерывистая речь), пытался воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей данными сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, в присутствии посторонних лиц (в ее присутствии, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №2) выражался нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления, порочащие их честь и достоинство. Помимо этого ФИО1 высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы причинения им телесных повреждений: «Я вас всех тут переломаю…». Она и ФИО2 №4 в свою очередь осмотрели ФИО2 №2 в автомобиле скорой помощи, запершись изнутри, так как ФИО1 пытался помешать им. По окончанию осмотра они отвезли ФИО2 №2 вместе с ее детьми по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 №3 сообщила, что помнит фамилии сотрудников полиции: Потепевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126-129);

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №4 (фельдшера 

<

данные изъяты>), который показал, что с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от женщины по фамилии ФИО2 №2, которая пояснила, что она находится на остановке у 

<

адрес>, что она беременна и ее избил муж. После данного сообщения он в составе бригады скорой помощи направились по указанному адресу. По прибытию на место в районе 03 часов, на остановочном комплексе у вышеуказанного дома находились беременная ФИО2 №2 с двумя малолетними детьми, ее муж по фамилии ФИО1, еще один неизвестный мужчина. Рядом с остановочным комплексом находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия. При этом сотрудники полиции выясняли у ФИО2 №2 обстоятельства произошедшего. В это время ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (прерывистая речь, шаткая походка), пытался воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей данными сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления, а также высказывал в их адрес различные угрозы, которые подразумевают причинение телесных повреждений, а именно: «возьму кол и переломаю». Он в свою очередь осмотрел ФИО2 №2 в автомобиле скорой помощи. По окончанию осмотра ФИО2 №2 они отвезли ее вместе с ее детьми по адресу проживания матери ФИО2 №2: РК, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 130-133);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5 (водителя скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>), который с учетом оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний на следствии (т. 1 л.д. 140-143), в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурную смену в составе бригады скорой медицинской помощи, в которую также входили врач ФИО2 №4 и медсестра ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу ночи им передали вызов о необходимости проследовать на остановочный комплекс у 

<

адрес> РК. По имеющейся информации, на данном остановочном комплексе необходимо было оказать медицинскую помощь беременной женщине по фамилии ФИО2 №2. В районе 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады скорой помощи прибыли к остановочному комплексу, где был припаркован служебный автомобиль ДПС ГИБДД. На самой остановке находились два сотрудника полиции, женщина - ФИО2 №2, двое незнакомых ему мужчины и ребенок. Все сотрудники бригады скорой помощи вышли из автомобиля и прошли к ФИО2 №2 ФИО2 №4 и ФИО2 №3 отвели ее в автомобиль скорой помощи. После чего один из указанных мужчин (ФИО1), находившийся в состоянии опьянения, подошел к автомобилю скорой помощи и стал ломиться внутрь, мешая оказывать ФИО2 №2 медицинскую помощь. Находившиеся на месте сотрудники полиции стали препятствовать мужчине пройти в автомобиль скорой помощи. В ответ на это данный мужчина стал оскорблять сотрудников полиции нецензурными выражениями, а также высказывал угрозы, говорил, что-то вроде того что «поломает их, найдет их и побьет». Затем данный мужчина схватился руками за форменное обмундирование одного из сотрудников полиции, после чего полицейские уронили данного мужчину на землю, и надели на него наручники. Далее мужчину посадили в служебный автомобиль ДПС. После он отвез ФИО2 №2 домой в 

<

адрес>; 

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №6 (командира ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь на остановочном комплексе в 

<

адрес>, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №1, при исполнении ими своих служебных обязанностей. В связи с исполнением служебных обязанностей командира отделения ДПС, у него имеется диск с аудиовидеозаписями противоправных действий ФИО1, который он желает выдать в ходе производства выемки (Т. 1 л.д. 144-146);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, 

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты>

- копиями регистрационных документов на служебный автомобиль 

<

данные изъяты>

- графиком работы сотрудников 

<

данные изъяты>

- служебным заданием наряду ДПС 

<

данные изъяты>

- выпиской из приказа 

<

данные изъяты>

- должностным регламентом 

<

данные изъяты>

- выпиской из приказа 

<

данные изъяты>

- должностным регламентом (

<

данные изъяты>

- копией карты вызова скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- копиями материалов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (т. 2 л.д. 140-144).

Кроме признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>), который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Потерпевший №1 из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> они получили вызов о том, что в 

<

адрес> ожидает женщина с ребенком, которой нанесли побои. После полуночи, прибыв в 

<

адрес>, там были ФИО2 №2 и находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. Потом подъехала машина скорой помощи. ФИО2 №2 села в машину скорой помощи. ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал, хотел вломиться в машину скорой помощи, мешал медицинским работникам, хотел, чтобы не осматривали ФИО2 №2. Они (ИДПС Потепевший №2 и Потерпевший №1) препятствовали ФИО1 в том, чтобы он не залезал в машину скорой помощи. Тогда ФИО1 стал вести еще более агрессивно. Начал нецензурно выражаться в их с ИДПС Потерпевший №1 адрес, хотел нанесли ему (Потепевший №2) удары, постоянно сокращал дистанцию между ними, он (Потепевший №2) отходил назад, на давая подсудимому сделать это (ударить его). ФИО1 хватался за их форменную одежду. В момент, когда он почувствовал, что ФИО1 хочет нанести ему удар, Потерпевший №1 применил к подсудимому загиб руки за спину и надел на ФИО1 наручники. Он (Потерпевший №1) и Потерпевший №1 были оборудованы видеорегистраторами, записи с которых в последующем были переданы следствию. Считает, что высказанными в его адрес ФИО1 оскорблениями были задеты его честь и достоинство, как сотрудника органов внутренних дел;

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потепевший №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по прибытию на происшествие к остановочному комплексу в 

<

адрес> РК, ФИО1 высказывал в его адрес и адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно: в нецензурной форме высказывал намерение нанести ему и Потерпевший №1 удары, причинить телесные повреждения, сокращал дистанцию межу ними, пытался схватить за форму, за руки, вел себя агрессивно (т. 1 л.д. 62-67);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Потерпевший №1 они заступили на смену, работали в ночное время с 20.00 час. до 08.00 час. В 03 часа из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> получили сообщение, что по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> остановочного комплекса женщина (как потом выяснилось ФИО2 №2) получила телесные повреждения от мужа. На служебном автомобиле они прибыли на место. Потепевший №2 пошел к женщине выяснять обстоятельства. Он (Потерпевший №1) стоял у машины. Минут через 5-10 приехала машина скорой помощи. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 стал вести себя агрессивно, постоянно мешал медицинским работникам, хотел зайти в машину скорой помощи, говоря, что не надо осматривать его жену ФИО2 №2, нецензурно выражался в их с ИДПС Потепевший №2 адрес, хватал за форменную одежду, высказывал угрозы, что «колом их….» (как он понял, ударит). Позже ФИО1 стал пытаться завязать драку, набрасывался на Потепевший №2, хотел нанести удар Потепевший №2, но он (Потерпевший №1) подскочил и применил загиб руки за спину, надел на ФИО1 наручники. До этого он разъяснял ФИО1, что оскорбление сотрудников полиции является уголовно-наказуемым деянием;

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на происшествие к остановочному комплексу в 

<

адрес> РК, ФИО1 высказывал в его адрес и адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, хватал Потепевший №2 за форму (т. 1 л.д. 90-95);

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1, о том, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, когда она находилась по месту своего проживания в 

<

адрес>, к ней приехали ее дочь ФИО2 №2 вместе со своим сожителем ФИО1 и их детьми. ФИО1 стал распивать спиртные напитки, после чего конфликтовать с ней. В связи с чем она попросила их покинуть ее квартиру, на что они ушли. После 03 часов к ней снова пришли ее дочь ФИО2 №2 с детьми. Со слов ФИО2 №2 ей известно, что после того как указанные лица, по ее просьбе покинули ее квартиру, то они пошли на остановку, где ФИО1 избил ФИО2 №2, из-за чего у нее заболел живот и она вызвала скорую помощь. Также ФИО2 №2 ей пояснила, что к остановке приехали сотрудники полиции, с которыми ФИО1 стал конфликтовать. После этого ФИО2 №2 была оказана медицинская помощь, а затем ее привезли к ней домой (т. 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, которая с учетом оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний на следствии (т. 1 л.д. 117-120, 121-123), в суде показала, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 стал употреблять спиртное, после чего захотел поехать в 

<

адрес> к ее матери ФИО2 №1 Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали к ее матери, где ФИО1 продолжил употреблять спиртное. Позже ФИО1 стал конфликтовать с ее матерью, из-за чего они покинули квартиру ее матери и прошли на остановку, где ФИО1 стал конфликтовать уже с ней (ФИО2 №2), нанес ей телесные повреждения. На тот момент она была беременна и почувствовала боль в животе, в связи с чем вызвала скорую медицинскую помощь. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, а затем бригада скорой медицинской помощи. По прибытию сотрудников полиции, ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к ним. После того как ей была оказана медицинская помощь, ее вместе с детьми отвезли по месту жительства ее матери; 

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №3 (медицинской сестры 

<

данные изъяты>), которая показала, что с 19 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от женщины по фамилии ФИО2 №2, которая пояснила, что она находится на остановке у 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, что она беременна и ее избил муж. После данного сообщения она в составе бригады скорой помощи направились по указанному адресу. По прибытию на место, на остановочном комплексе у вышеуказанного дома находились беременная ФИО2 №2 с двумя малолетними детьми, ее муж по фамилии ФИО1, еще один мужчина, а также двое сотрудников полиции. Рядом с остановочным комплексом находился служебный автомобиль сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании со знаками различия. Рядом находился служебный автомобиль с опознавательными знаками. Сотрудники полиции выясняли у ФИО2 №2 обстоятельства произошедшего. В это время ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, прерывистая речь), пытался воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей данными сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, в присутствии посторонних лиц (в ее присутствии, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №2) выражался нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления, порочащие их честь и достоинство. Помимо этого ФИО1 высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы причинения им телесных повреждений: «Я вас всех тут переломаю…». Она и ФИО2 №4 в свою очередь осмотрели ФИО2 №2 в автомобиле скорой помощи, запершись изнутри, так как ФИО1 пытался помешать им. По окончанию осмотра они отвезли ФИО2 №2 вместе с ее детьми по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 №3 сообщила, что помнит фамилии сотрудников полиции: Потепевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126-129);

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №4 (фельдшера 

<

данные изъяты>), который показал, что с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от женщины по фамилии ФИО2 №2, которая пояснила, что она находится на остановке у 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, что она беременна и ее избил муж. После данного сообщения он в составе бригады скорой помощи направились по указанному адресу. По прибытию на место в районе 03 часов, на остановочном комплексе у вышеуказанного дома находились беременная ФИО2 №2 с двумя малолетними детьми, ее муж по фамилии ФИО1, еще один неизвестный мужчина. Рядом с остановочным комплексом находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия. Сотрудники полиции выясняли у ФИО2 №2 обстоятельства произошедшего. В это время ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (прерывистая речь, шаткая походка), пытался воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей данными сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления, а также высказывал в их адрес различные угрозы, которые подразумевают причинение телесных повреждений, а именно: «возьму кол и переломаю». Он в свою очередь осмотрел ФИО2 №2 в автомобиле скорой помощи. По окончанию осмотра ФИО2 №2 они отвезли ее вместе с ее детьми по адресу проживания матери ФИО2 №2: РК, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 130-133);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5 (водителя скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>), который с учетом оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний на следствии (т. 1 л.д. 140-143), в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурную смену в составе бригады скорой медицинской помощи, в которую также входили врач ФИО2 №4 и медсестра ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу ночи им передали вызов о необходимости проследовать на остановочный комплекс у 

<

адрес> РК. По имеющейся информации, на данном остановочном комплексе необходимо было оказать медицинскую помощь беременной женщине по фамилии ФИО2 №2. В районе 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады скорой помощи прибыли к остановочному комплексу, где был припаркован служебный автомобиль ДПС ГИБДД. На самой остановке находились два сотрудника полиции, женщина - ФИО2 №2, двое незнакомых ему мужчины и ребенок. Все сотрудники бригады скорой помощи вышли из автомобиля и прошли к ФИО2 №2 ФИО2 №4 и ФИО2 №3 отвели ее в автомобиль скорой помощи. После чего один из указанных мужчин (ФИО1), находившийся в состоянии опьянения, подошел к автомобилю скорой помощи и стал ломиться внутрь, мешая оказывать ФИО2 №2 медицинскую помощь. Находившиеся на месте сотрудники полиции стали препятствовать мужчине пройти в автомобиль скорой помощи. В ответ на это данный мужчина стал оскорблять сотрудников полиции нецензурными выражениями, а также высказывал угрозы, говорил, что-то вроде того что «поломает их, найдет их и побьет». Затем данный мужчина схватился руками за форменное обмундирование одного из сотрудников полиции, после чего полицейские уронили данного мужчину на землю, и надели на него наручники. Далее мужчину посадили в служебный автомобиль ДПС. После он отвез ФИО2 №2 домой в 

<

адрес>; 

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №6 (командира ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>), который показал, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь на остановочном комплексе в 

<

адрес>, высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №1, при исполнении ими своих служебных обязанностей. В связи с исполнением служебных обязанностей командира отделения ДПС, у него имеется диск с аудиовидеозаписями противоправных действий ФИО1, который он желает выдать в ходе производства выемки (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом выемки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, 

<

данные изъяты>

- рапорт инспектора 

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты>

- копиями регистрационных документов на служебный автомобиль 

<

данные изъяты>

- графиком работы сотрудников 

<

данные изъяты>

- служебным заданием наряду ДПС 

<

данные изъяты>

- выпиской из приказа 

<

данные изъяты>

- должностным регламентом 

<

данные изъяты>

- выпиской из приказа 

<

данные изъяты>

- должностным регламентом 

<

данные изъяты>

- копией карты вызова скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>

- копиями материалов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (т. 2 л.д. 140-144). 

Согласно ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. 

В судебном заседании были исчерпаны все возможности по предоставлению сторонами доказательств, каких-либо дополнительных заявлений и ходатайств от сторон обвинения и защиты о дополнении материалов судебного следствия не последовало.

Анализируя, проверяя путем их сопоставления друг с другом, и оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд находит показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, данные ими на стадии предварительного расследования и в суде, достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, согласующимися с иными доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора. 

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы указывать на наличие оснований для оговора потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №1, свидетелями ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5 подсудимого ФИО1 стороной защиты не представлено и судом не установлено. 

Суд не подвергает сомнению, что Потепевший №2 и Потерпевший №1, работающие в должностях ИДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей осуществляют функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, то есть являются должностными лицами.

Действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №1 по пресечению противоправного поведения подсудимого совершены с соблюдением норм УПК РФ, Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», ведомственных нормативных актов. Каких-либо данных, свидетельствующих о провокационных действиях сотрудников полиции в отношении подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится.

При этом, суд считает установленным, что ФИО1 в период с 03.00 до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>, понимая и осознавая оскорбительный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних граждан, неоднократно высказал в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №1, исполнявших свои должностные обязанности, оскорбительные выражения, в том числе с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции.

Действия ФИО1, сообщившего полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №1, что ударит колом, переломает, найдет и побьет, а также осуществившего неоднократные замахи руками в отношении полицейского Потерпевший №1, в том числе совершившего попытку нанести Потерпевший №1 удар правой рукой в область головы (замахнулся правой рукой в область лица Потерпевший №1, удар не достиг цели, так как Потепевший №2 отошел назад), суд расценивает как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 является доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по двум преступлениям, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При этом суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств (показаний подсудимого об употреблении им ДД.ММ.ГГГГ алкоголя, показаний потерпевших Потепевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, указавших о нахождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения), нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспаривалось самим подсудимым, как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Поскольку состояние опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, вызвало агрессию в отношении других людей, и тем самым обусловило совершение им преступлений, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать отягчающим наказание.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по двум преступлениям на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд также признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, находя его соответствующим целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказаний, наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного (состояния его здоровья и семейного положения), совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначаемого ему наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимому наказания на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ), а судом подсудимому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему приговору, а также данные о личности подсудимого (его состояние здоровья и семейное положение), суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 02.11.2020, постановляя указанный приговор исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.ст. 97-99, 101-102,110 УПК РФ, учитывая назначение ему условного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а именно: компакт-диск с аудиовидеозаписями противоправных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле. 

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым на основании п.1 ч. 2 ст.131 УПК РФ относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда. 

На стадии предварительного расследования в пользу адвоката Костина С.Б. из средств федерального бюджета выплачено 

<

данные изъяты> Принимая во внимание отсутствие сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление и его имущественное положение, возраст, трудоспособность, суд полагает, что указанная сумма подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ему указанным органом графику.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 02.11.2020. Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 02.11.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с аудиовидеозаписями противоправных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму 

<

данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен