Судья Жуков Ю.А. дело № 12-498/20

Р Е Ш Е Н И Е

«07» мая 2020 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Экосервис» ФИО1 на постановление судьи Шатурского городского суда Московской области от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Экосервис»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 27 января 2020 года юридическое лицо – ООО «Экосервис», юридический адрес: 

<

...>, этаж 1, пом.15, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 505501001, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, директор ООО «Экосервис» ФИО1, его обжаловал, просил отменить. 

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, представитель ООО «Экосервис» и должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019 ООО «Экосервис», находясь по адресу: 

<

...>, этаж 1, пом. 15, не выполнило в установленные сроки требование межрайонного природоохранного прокурора Московской области от 14.11., 15.11. и 25.11.2019, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, о представлении копий документов.

Указанные действия юридического лица квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «Экосервис», как обоснованно указано в постановлении городского суда, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: запросом прокуратуры от 14.11.2019 № 07-35-2019, уведомлением от 15.11.2019 № 07-35-2019, уведомлением от 21.11.2019 № 07-35-2019, запросом прокуратуры от 25.11.2019 № 07-35-2019, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 06.12.2019, а также другими доказательствами.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно указано на наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно и мотивированно, основано на материалах дела, тщательно исследованных судом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о виде наказания, городской суд посчитал возможным и справедливым избрать юридическому лицу наказание в виде административного штрафа, указав основания к этому.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, суд второй инстанции, также, не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Шатурского городского суда Московской области от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Экосервис» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин