КОПИЯ

дело № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 10 мая 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК 

<

адрес>, работающего подсобным рабочим в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17.07.2013 

<

адрес> городским судом ХМАО – Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 09.01.2014 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.11.2016 по постановлению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 28.10.2016 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

24 февраля 2017 года около 22 час. 20 мин. ФИО2, находясь у третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в карманах одежды наркотическое средство, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма, что является значительным размером. В указанное время ФИО2 был задержан в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> и в дальнейшем, в ходе проведении личного досмотра ФИО2 в кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное еще на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности – по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со стороны соседей и лиц, совместно проживающих жалоб и заявлений в ОМВД России по 

<

адрес> не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, склонен к совершению преступлений (л.д.104); по месту работы ИП ФИО5 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.105); на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.102, 103).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит возможным исправление подсудимого без строгой изоляции от общества, так как он склонен к совершению умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО2 по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 28.10.2016 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 24 дня. Преступление совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания. Обсудив вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд, не находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение, так как ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, новое аналогичное преступление совершил спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений на почве потребления наркотических средств. В связи с чем, суд принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для неприменения при назначении наказания правил рецидива и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: пакет с содержащимся в нем наркотическим средством, общей массой 0,26 грамма – уничтожить; планшетный компьютер 

<

данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 09.01.2014 г.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 09.01.2014 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 мая 2017 года.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с содержащимся в нем наркотическим средством, общей массой 0,26 грамма – уничтожить; планшетный компьютер Самсунг – считать возвращенным по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры