УИД: 91RS0009-01-2020-003327-40

Дело № 1-337/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

защитника – адвоката Левченко И. М.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего : 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего в качестве генерального директора № военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 до 20.00, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения возле скамейки, расположенной слева от входа на территорию «Мойнакского парка», со стороны 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 с одной стороны, и ФИО9 с другой стороны, произошла ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения ФИО9 телесных повреждений, нанёс ему не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица справа и слева, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на лице; субконьюктивального кровоизлияния правого глаза; кровоизлияния в слизистую верхней губы слева; перелома передней стенки верхне-челюстной пазухи; острой субдуральной гематомы левого полушария; субарахноидальных кровоизлияний в обеих лобных и левой теменной долях; мелкоочаговых кровоизлияний в перивентрикулярных отделах левого полушария; образующих закрытую черепно-мозговую травму, причинивших тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека, создающих непосредственную угрозу для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 в ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 скончался от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и ссадины на лице; субконьюктивального кровоизлияния правого глаза; кровоизлияния в слизистую верхней губы слева; перелома передней стенки верхне-челюстной пазухи; острой субдуральной гематомы левого полушария; субарахноидальных кровоизлияний в обеих лобных и левой теменной долях; мелкоочаговых кровоизлияний в перивентрикулярных отделах левого полушария, осложнившейся деструктивным отеком головного мозга, образованной в результате причинения ему телесных повреждений ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он в районе парка «Мойнаки» встретил компанию молодых людей, среди которых также присутствовал и ФИО9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе и агрессивно. Своим поведением ФИО9 его провоцировал, в результате чего между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ФИО9, причинив ему телесные повреждения. Он видел на лице ФИО9 кровь. Позже, он угостил ФИО9 сигаретой и они вместе покурили. В процессе беседы он интересовался его здоровьем, после чего, ушел домой, а ФИО9 остался сидеть на лавочке. Позже узнал, что в результате его действий ФИО9 умер. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ФИО10 пояснил в суде, что ФИО9 приходился ему братом. Ему известно, что брат злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ брат направился к морю, желая искупаться. Позже он узнал о его смерти.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил в ходе предварительного следствия, что в районе его места жительства имеется магазин, который местные жители называют «Ракушка», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где часто собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 он шел мимо указанного магазина вдоль трамвайной линии, и увидел на скамейке слева от входа в парк компанию, с которой был мужчина по имени Леонид. Около 21.00, он шел обратно домой, по 

<

адрес> Республики Крым, и когда проходил напротив магазина «Ракушка», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, встретил знакомого в состоянии алкогольного опьянения, который ему указал на ФИО1, и сказал, что этот мужчина избил Леонида. На его вопрос о причине избиения Леонида, подсудимый ответил что – то бессвязное, однако, факт совершения преступления не отрицал (Т. 1 л.д. 84-87)

Свидетель Свидетель №2 показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил в ходе предварительного следствия, что он ведёт бродяжнический образ жизни, проживает на территории заброшенного парка грязелечебницы «Мойнаки», которая расположена вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>. Очереднюк Леонида он знает на протяжении последних нескольких лет, он попрошайничал у людей на спиртное. Около 13.00 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к магазину «Ракушка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, возле указанного магазина он встретил компанию, распивающую спиртное, к которой он подошел, а также, Очереднюк Леонид. В данной компании присутствовал и подсудимый. На протяжении всего времени они распивали спиртное. Около 19.00 Леонид и ФИО3 стали разговаривать на повышенных тонах, между ними возник словесный конфликт. Он направился к магазину «Ракушка», так как не хотел вмешиваться в их конфликт. Дойдя до магазина «Ракушка», он стал смотреть в сторону места, где ФИО3 конфликтовал с Леонидом. При этом Леонид сидел на скамейке, а ФИО3 стоял напротив Леонида лицом к нему, после чего он увидел, как ФИО3 внезапно сблизился с Леонидом и нанес 3-4 удара руками в область головы Леонида. Леонид во время получения телесных повреждений сел на скамейку и стал держаться за лицо, которое было в крови. О том, что Леонид скончался от побоев, нанесённых ему ФИО3, он узнал от сотрудников полиции. (Т. 1 л.д. 88-92)

Свидетель Свидетель №3 показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил в ходе предварительного следствия, что он ведёт бродяжнический образ жизни, проживает на территории заброшенного парка грязелечебницы «Мойнаки», которая расположена вблизи 

<

адрес>. Ему известен мужчина по имени Очереднюк Леонид, который злоупотребляет спиртным, часто попрошайничает возле указанного выше магазина, просит у людей деньги на спиртное. Около 13.00 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к магазину «Ракушка», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, возле указанного магазина он встретил компанию молодых людей, в которой также находились и ФИО9 с подсудимым. В ходе совместного распития спиртного, подсудимый поругался с ФИО9 Поскольку, между ними завязался словесный конфликт, он направился в магазин, а, оглянувшись, он увидел силуэт ФИО3 и сидящего на скамейке Леонида. В какой-то момент он увидел, что ФИО3 сблизился с Леонидом и стал замахиваться, после чего послышались какие-то звуки, из чего он понял, что завязалась драка. Некоторое время спустя они подошли к ФИО3, который сидел на скамейке у магазина, где ФИО4 спросил, за что он побил Леонида, но ответа от ФИО3 не последовало. Также он обратил внимание, что на скамейке на прежнем месте продолжал сидеть Леонид, у которого лицо было окровавлено. О том, что Леонид скончался от побоев, нанесённых ему ФИО3, он узнал от сотрудников полиции. (Т. 1 л.д. 93-97)

Свидетель ФИО11 пояснил в суде, что работает в должности врача анестезиологом – реаниматологом ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой поступил ФИО9 с диагнозом закрытая черепно – мозговая травма лобно – височной области слева. Состояние пациента было тяжелым, в связи с чем, был вызван нейрохирург и проведено оперативное вмешательство, в операционной произошла остановка сердечной деятельности, в связи с чем, проводились реанимационные мероприятия и работа сердца была восстановлена. После операции состояние пациента было тяжелым, он был нестабилен и умер через несколько часов.

Свидетель Свидетель №9 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ утром от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в парке «Афганцев» обнаружен неустановленный мужчина без сознания, на котором имелись телесные повреждения. В ходе оперативно – розыскных мероприятий личность была установлена как ФИО9 После доставления его в больницу, ФИО9 скончался в реанимационном отделении. Позже был установлен подсудимый, который добровольно написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что работает фельдшером Евпаторийской станции СМП ПС №. Заступив на дежурство, поступило сообщение, согласно которого в парке «Афганцев» обнаружен мужчина, с видимыми телесными повреждениями, находящийся без сознания. Предварительный осмотр показал, что у мужчины ушиб головного мозга, кома второй степени, в связи с чем, им была оказана первая медпомощь. Далее он был направлен в Евпаторийскую горбольницу.

Свидетель ФИО12 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в парке «Афганцев» он осуществлял уборку, когда увидел лежавшего возле памятника мужчину. Ранее он его часто видел в нетрезвом состоянии.

Свидетель Свидетель №7 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в парке «Афганцев» подошел мужчина, который попросил вызвать скорую помощь, что он и сделал, после чего, уехал. 

Свидетель Свидетель №10 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 он, заходя в помещение магазина, рядом на парапете увидел сидящего окровавленного мужчину, которому оставил бутылку с водой и попросил продавца магазина вызвать скорую помощь.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он возле магазина познакомился с подсудимым, который ему, а также его товарищам приобрел пиво. Находясь в парке «Мойнаки», они, общаясь, распивали спиртное. Спустя некоторое время к компании присоединился Очереднюк Леонид с сожительницей. ФИО9 стал вести себя агрессивно, после чего, ФИО2 нанес ему несколько ударов.

Свидетель Свидетель №5 пояснила в суде, что состояла в отношениях с ФИО9 на протяжении четырех лет. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо парка «Афганцам», они встретили знакомую компанию, распивающую спиртное, в числе их знакомых находился и подсудимый. Ее сожитель вел себя агрессивно, его поведение не соответствовало обстановке. Позже она ушла, а о произошедшем узнала от сотрудников полиции.

Вина подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в палате ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» по адресу: 

<

адрес>, осмотрен труп ФИО9, на котором обнаружены телесные повреждения в виде гематомы левой части лица и параорбитальная гематома, деформированы кости носа.(Т. 1 л.д. 10-18)

- Протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 он в ходе конфликта с ранее незнакомым мужчиной по имени Леонид, находясь на входе в парк «Мойнаки» по ул. 60 лет ВЛКСМ 

<

адрес> Республики Крым, нанёс ему удары руками в область лица справа и слева, после чего ушёл. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью.(Т. 1 л.д. 40-41)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты вещи ФИО1: шлепки коричневого цвета, футболка однотонная с зеленым оттенком, шорты черного цвета с белыми полосками по бокам.(Т. 1 л.д. 57-63)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности возле скамейки, расположенной слева от входа на территорию «Мойнакского парка», со стороны 

<

адрес> Республики Крым, представляющий собой бетонированную поверхность, а также сооружение в виде арки, с находящейся в ней деревянной скамейкой со спинкой и с бетонными краями белого цвета. В ходе осмотра установлено, что на правой части скамейки и на асфальте возле нее, а также на бетонном краю справа имеются потеки и следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты смыв на марлю с одного из потёков на бетонном краю скамейки справа; соскоб с деревянной части скамейки снизу, с отслоением нескольких фрагментов со следами вещества бурого цвета.(Т. 1 л.д. 64-68)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у медсестры приемного покоя ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, изъяты вещи трупа ФИО9: футболка грязно-серого цвета, джинсы темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, тапочки черного цвета. (Т. 1 л.д. 70-71)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи трупа ФИО9: футболка грязно-серого цвета, джинсы темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, тапочки черного цвета; вещи ФИО1: шлепки коричневого цвета, футболка однотонная с зеленым оттенком, шорты черного цвета с белыми полосками по бокам. (Т. 1 л.д. 72-83)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля Свидетель №9 изьяты четыре DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения возле магазина по адресу: 

<

адрес>, ул.60 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 141-142)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены смыв на марле с одного из потеков на бетонном краю скамейки справа; соскоб с деревянной части скамейки снизу, с отслоением нескольких фрагментов со следами вещества бурого цвета; образец крови на марле от гр-на ФИО1, четыре DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения возле магазина по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъятые у свидетеля Свидетель №9 (Т. 1 л.д. 149-153)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и ссадины на лице; субконьюктивального кровоизлияния правого глаза; кровоизлияния в слизистую верхней губы слева; перелома передней стенки верхне-челюстной пазухи; острой субдуральной гематомы левого полушария; субарахноидальных кровоизлияний в обеих лобных и левой теменной долях; мелкоочаговых кровоизлияний в перивентрикулярных отделах левого полушария, осложнившейся деструктивным отеком головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на лице; субконьюктивального кровоизлияния правого глаза; кровоизлияния в слизистую верхней губы слева; перелома передней стенки верхне-челюстной пазухи; острой субдуральной гематомы левого полушария; субарахноидальных кровоизлияний в обеих лобных и левой теменной долях; мелкоочаговых кровоизлияний в перивентрикулярных отделах левого полушария. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов) в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. По степени причиненного вреда здоровью вышеуказанные повреждения, образующие закрытую черепно-мозговую травму, имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. ФИО9 при жизни страдал геморрагическим пахименингитом (воспалением внутреннего слоя твердой мозговой оболочки), с формированием хронической субдуральной гематомы левого полушария. Наличие данного состояния способствовало повреждению сосудов твердой мозговой оболочки и формированию острой субдуральной гематомы. Таким образом, между причинением телесных повреждений и смертью ФИО9 существует прямая причинно-следственная связь, однако она случайная вследствие наличия хронического заболевания центральной нервной системы. Для образования телесных повреждений необходимо не менее 4-х травматических воздействий. Черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы, как правило, сопровождается кратковременной потерей сознания, с последующим наступлением так называемого «светлого промежутка», то есть периода времени, в течение которого человек находится в сознании, до того момента, когда объём излившейся крови вызывает сдавление головного мозга со вторичной потерей сознания и развитием коматозного состояния. Данный «светлый промежуток» имеет весьма вариабельный временной диапазон и может продолжаться от нескольких десятков минут до нескольких суток. В течение данного периода времени потерпевший сохраняет способность к самостоятельным целенаправленным действиям. При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО9 этиловый спирт не обнаружен. Отрицательный результат судебно-химического исследования не отрицает наличие алкогольного опьянения у ФИО9 при получении им черепно-мозговой травмы, так как с момента получения травмы до момента смерти прошло около 20 часов, и пострадавший получал инфузионную терапию. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО9, могли образоваться при тех обстоятельствах, на которые указал подозреваемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в результате множественных ударов кулаками по лицу. (Т. 1 л.д. 194-199)

- Заключением эксперта (судебно-биологической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в следах на паре мужских тапочек (шлёпки коричневого цвета) подозреваемого ФИО1 установлено наличие крови человека с антигенами, которые могли произойти за счёт крови потерпевшего ФИО9 (Т. 1 л.д. 171-173)

- Заключением эксперта (судебно-биологической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в смыве с одного из потёков на бетонном краю скамейки справа и соскобе с деревянной части скамейки снизу установлено наличие крови человека с антигенами, которые могли произойти за счёт крови потерпевшего ФИО9 (Т. 1 л.д. 179-181)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в целом подтвердил свои показания и показал при помощи манекена, каким образом он причинял телесные повреждения ФИО9 (Т. 1 л.д. 218-232)

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (Т. 1 л.д. 163-165)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, занимается общественно – полезным трудом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом детства третьей группы, и его престарелой матери, тот факт, что ФИО9 являлся инициатором конфликта / п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, преступление ФИО1 было совершено вследствие конфликта с потерпевшим.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу : / вещи с трупа ФИО9: футболка грязно-серого цвета, джинсы темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, тапочки черного цвета; вещи ФИО1: шлепки коричневого цвета, футболка однотонная с зеленым оттенком, шорты черного цвета с белыми полосками по бокам; смыв на марлю с одного из потёков на бетонном краю скамейки справа; соскоб с деревянной части скамейки снизу, с отслоением нескольких фрагментов со следами вещества бурого цвета; образец крови на марле от ФИО1 / в силу ст. 81 УК РФ подлежат уничтожению; / четыре DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения возле магазина по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> / необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу: / диск с видеозаписью / уничтожить.

Вещественные доказательства по делу : / вещи с трупа ФИО9: футболка грязно-серого цвета, джинсы темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, тапочки черного цвета; вещи ФИО1: шлепки коричневого цвета, футболка однотонная с зеленым оттенком, шорты черного цвета с белыми полосками по бокам; смыв на марлю с одного из потёков на бетонном краю скамейки справа; соскоб с деревянной части скамейки снизу, с отслоением нескольких фрагментов со следами вещества бурого цвета; образец крови на марле от ФИО1 / уничтожить; / четыре DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения возле магазина по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> / хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья /подпись/ А.С. Дудник