Дело № 2-2055/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002055-72

Принято в окончательной форме 09.10.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Айубу А.С.М.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадь: 1480 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Айубу А.С.М.А.

В обоснование требований ссылается на то, что в Заволжском РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в отношении должника Айуба А.С.М.А. ведется исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 28 792, 86 руб.. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадь: 1480 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Денежные средства на счетах в банках, в размере достаточном для исполнения требований исполнительных документов отсутствуют, также местонахождение иного имущества не установлено.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заранее, надлежаще.

Ответчик Айуб А.С.М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Межрайонная ИФНС №10 по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В ходе судебного заседания установлено, что в Заволжском РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 28 792, 86 руб., в пользу Межрайонной ИФНС №10 по Ярославской области.

Судом установлено, что Айубу А.С.М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1480 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д. 5-7).

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Из предоставленной копии исполнительного производства, сводки по исполнительному производству следует, что иного имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика нет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 1480 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО3, паспорт гражданина иностранного государства: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина