Дело № 12-96/2017

Поступило 13.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С., 

с участием инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области А., 

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования, мотивируя его тем, что решение командира полка ДПС по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обжаловал в Управление ГАИ Ш. и ответ получил в конце августа. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста постановления, порядок его обжалования был разъяснён.

Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Решением командира батальона №... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Как следует из текста указанного решения, судебный порядок его обжалования был разъяснён.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении заявления ФИО2 на имя начальника ГУ МВД РФ по НСО следует, что копия указанного решения заявителем получена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования, поскольку доводы ФИО1 о причине пропуска срока обжалования являются неубедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановления срока обжалования постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.В. отставить без удовлетворения. 

Судья