Дело 12-168/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань 20 января 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани М.Р. Ахметшин, в порядке подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление №-- от --.--.---- г.), 

У С Т А Н О В И Л:

В Ново-Савиновский районный суд города Казани для назначения и рассмотрения в апелляционном порядке поступила вышеуказанная жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно пункта 4 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно части 3 той же статьи КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В нарушение указанных норм заявитель обжалует постановление по делу об административном правонарушении, не приложив при этом копию обжалуемого постановления, что не предусмотрено действующим законодательством. 

Согласно действующего законодательства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Не представление заявителем копии обжалуемого постановления не дает возможности суду определить территориальную подсудность. 

Кроме того, приложенные к жалобе документы содержат сведения о дате получения заявителем копии обжалуемого постановления, из которых следует, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В то же время жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска установленного срока. 

Указанные обстоятельства и отсутствие необходимых сведений препятствуют назначению жалобы и рассмотрению ее по существу. 

В связи тем, что жалоба не соответствует требованиям законодательства и не содержит необходимых сведений, она подлежит возвращению заявителю. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.5, частью 1 статьи 30.3, статьей 30.14, частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу (копию) ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление №--) возвратить заявителю. 

Разъяснить ФИО1, что в случае устранения допущенных нарушений, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой в установленный срок. 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.Р. Ахметшин