86RS0№-08

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Нагумановой Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> – Югры (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании ответчика включить периоды работы в страховой, в специальный стаж, назначении и выплаты пенсии, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику (далее УПФ) с требованиями уточненными в порядке ст.39 ГК РФ, об обязании ответчика признать право истца на досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п.1 ч.1 ст.30, п.2 ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», зачете в стаж работы по Списку № периода работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бортпроводником Ошского объединенного авиаотряда Кирзизского Управления гражданской авиации, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, обязании ответчика произвести начисление и выплату истцу с даты его обращения с заявлением о назначении пенсии, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., мотивируя тем, что по заявлению истца решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано по мотивам отсутствия требуемого стажа работы по Списку №, ответчик не включил в специальный стаж указанные периоды работы истца бортпроводником. С отказом не согласна, т.к. работа бортпроводника предусмотрена разделом ХХI "Транспорт", подраздел 3 "Гражданская авиация" Списка N 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (позиция 12003000-11217). Периоды работы подтверждены справкой об уплате страховых взносов. 

Истец, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В отзыве на иск ответчик просил в иске отказать по основаниям, указанным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список №). Указано, что для назначения пенсии требуется страховой стаж 15 лет, стаж работы по Списку № – 7 лет 6 месяцев. Истцу учтен при вынесении решения страховой стаж – 19 лет 2 месяца 27 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 7 лет 11 месяцев 26 дней, стаж работы по Списку № – отсутствует. В стаж работы по Списку № не включены оспариваемые истцом периоды, т.к. в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы, сведения о полном рабочем дне, ссылка на Список №, об отвлечениях. УПФ запрошена документальная проверка факта достоверности выдачи справки и факта льготной работы заявителя, до настоящего времени результаты не поступили. Также указано, что заявителем не представлены доказательства уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование. 

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. 

В выписке из лицевого счета застрахованного период работы 1991 - 2001 указан без кода особых условий труда. 

Период работы 2002 – 2006 не учтен пенсионным органом в страховой стаж истца. 

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Согласно разделу ХХI "Транспорт", подраздел 3 "Гражданская авиация" Списка N 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, правом на пенсию в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда пользуются бортпроводники (позиция 12003000-11217).

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, условием назначения бортпроводникам досрочной страховой пенсии является их постоянная занятость в течение полного рабочего дня выполнением работ бортпроводника воздушного судна гражданской авиации.

Истцом не представлено доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня. 

В справке от 22.12.20106 №, выданной Ошским филиалом ОАО Национальный перевозчик «ФИО2» не указано о льготном характере работы истца, не указано о выполнении работы в режиме постоянной занятости (полного рабочего дня, недели), отсутствии совмещений и отвлечений, подлежащих исключению из подсчета специального стажа. 

В пенсионном деле имеется справка о налете часов бортпроводника ФИО1, однако она сама по себе не свидетельствует о выполнении нормы часов, либо постоянной занятости в течение полного рабочего дня. 

В соответствии с п.5 приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 139 "Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации" рабочее время члена экипажа воздушного судна состоит из времени полетной смены, времени работы на земле между полетными сменами и времени перемещения в качестве пассажира по заданию (распоряжению) работодателя.

В силу действующего законодательства работодателю предоставлено право давать характеристику работе, выполняемой сотрудником. 

В соответствии со ст. 28 Закона "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что работодатель характеризует работу истца в оспариваемые периоды как соответствующую Списку N 1. 

Таким образом, оснований для включения оспариваемых периодов работы в стаж работы по Списку № не имеется. 

Из имеющейся в пенсионном деле информации из личного страхового счета застрахованного лица ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась уплата страховых взносов в Социальный Фонд Кыргызской Республики, факт работы истца в данный период бортпроводником Ошского объединенного авиаотряда Кирзизского Управления гражданской авиации подтверждается также записью в трудовой книжке, справкой от 22.12.20106 №. Таким образом, данный период подлежит включению в страховой стаж. 

Оснований для включения в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, т.к. доказательств уплаты страховых взносов не имеется. 

На основании ст.100 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично. Согласно представленному заявлению о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Единый центр Урал» заключен договор на оказание юридических услуг по данному делу, стоимость оказания услуг составляет 15 000 руб. Согласно приходным кассовым ордерам ФИО1 уплачено представителю 15 000 руб. 

Учитывая категорию спора, степень его сложности, объем выполненной представителем работы, частичное удовлетворение иска, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд считает разумными и подлежащими взысканию уплаченные истцом на оказание юридических услуг расходы в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> – Югры (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании ответчика включить периоды работы в страховой, в специальный стаж, назначении и выплаты пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> – Югры (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме. 

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________2019г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________Т.ФИО3

Судебный акт (не) вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________