Дело № 2-340/2020

УИД 22RS0065-02-2019-005774-23

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А., 

при секретаре Одерове К.А. 

с участием ответчика ФИО1

х лиц ФИО2, ФИО3 затрагивают интересов Управления, к с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах на срассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.07.2018 в размере 1 506 868 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины - 15 734 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылается, что между акционерным обществом «ЮниКредитБанк» и ФИО1 03.07.2018 заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 478 000 рублей. Ответчику в АО «ЮниКредитБанк» открыт текущий счет в рублях ***. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 478 000 рублей на условиях, оговоренных сторонами, предоставлены ответчику. Ответчик в свою очередь, принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщику направлено требование о полном погашении задолженности, однако в установленные в нём сроки требование не исполнено, размер задолженности за период с 20.02.2019 по 22.08.2019 составляет 1 506 868 рублей 70 копеек, в том числе: 1 383 359 рублей 40 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 106 042 рубля 91 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 626 рублей 73 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 839 рублей 66 копеек - штрафные проценты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Определением суда от 05.02.2020 производство по встречному иску ФИО1 о признании кредитного договора от 03.07.2018 незаключенным прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и сумму основного долга не оспаривал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленной ко взысканию сумме неустойки, ссылаясь на явную ее несоразмерность нарушенному обязательству.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (ст.160 ГК РФ).

Как следует из п.п.2, 3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом уставлено, что 27.06.2018 ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение потребительского кредита в размере 1 478 000 рублей. 

03.07.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк открыл на имя ответчика счет *** с лимитом задолженности 1 478 8000 рублей (п. 1 индивидуальных условий).

В этот же день он ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита и графиком ежемесячных платежей.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, ответчик в нарушение условий договора обязательства по его возврату не исполняет.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 34 314 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Порядок погашения кредита определён графиком платежей по договору потребительского кредита, подписанным ответчиком (***

Факт получения заемщиком ФИО1 от банка денежных средств в сумме 1 478 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счёта. Также данный факт не оспорен ответчиком.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 20.02.2019, после указанной даты обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, платежи не вносятся.

19.08.2019 истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в сумме 1 491 449 рублей 83 копейки, которое ответчиком оставлено без исполнения. (л.д.15).

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиком. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.08.2019 составляет 1 506 868 рублей 70 копеек, из которых: 1 383 359 рублей 4 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 106 042 рубля 91 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 626 рублей 73 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11 839 рублей 66 копеек - штрафные проценты.

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, и признан арифметически верным. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, количество дней просрочки.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ссылался на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательство, просил, с учетом компенсационной природы неустойки, снизить ее до суммы, соответствующей принципу разумности и справедливости.

Учитывая изложенные обстоятельства, период нарушения ответчиком обязательств, соотношение суммы долга и пени, длительное не предъявление истцом иска в суд, принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 11 839 рублей 66 копеек до 5 000 рублей и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по кредитному договору от 03.07.2018 за период с 02.02.2019 по 22.08.2019 по состоянию на 22.08.2019 в размере 1 500 029 рублей 04 копейки.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 15 734 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> за период с 02.02.2019 по 22.08.2019 в сумме 1 500 029 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 15 734 рубля 34 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А. Янькова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020 года

Верно.Судья

И.А. Янькова 

Секретарь судебного заседания

К.А. Одеров

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-340/2020 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 12.02.2020

Верно, секретарь судебного заседания

К.А. Одеров