Дело № 2-671/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000840-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 марта 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:председательствующего судьи Шутовой Е.В., при секретаре Зиминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Коврова о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации 

<

адрес> о признании за ним права собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование указал, что 

<

дата> умер его отец Л.В.И., после смерти которого открылось наследство, в том числе на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону к имуществу после умершего отца является сын – ФИО1 и супруга – ФИО2, которая от вступления в права наследства отказалась. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж отказано, ввиду того, что отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы и право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, Л.В.И. фактически являлся владельцем указанного гаража, но при жизни не зарегистрировал право собственности на него. Земельный участок был предоставлен Л.В.И. на основании Решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от 10.04.1984 года № 289/7 "Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей боксового типа для владельцев индивидуального автотранспорта Ковровского механическому заводу", на основании которого ему было выдано разрешение на строительство гаража. Гараж Л.В.И. построил за счет собственных средств в линейке гаражей. Истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями, от своего права на долю в праве общей долевой собственности на гараж отказалась.

Представитель ответчика администрации г. Коврова Владимирской области ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что администрация г. Коврова право истца на признание права собственности на гараж не оспаривает, просила вынести решение на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 

<

дата> умер Л.В.И., что подтверждаются свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> 

<

№>, выданным отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> 

<

дата>. 

После смерти Л.В.И. открылось наследство, в том числе на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно наследственному делу 

<

№>, открытому после смерти Л.В.И., наследниками к его имуществу являются его сын – ФИО1, фактически принявший наследство, и супруга – ФИО2, которая наследство не принимала и на причитающуюся ей долю в наследстве не претендует, о чем в наследственном деле имеется ее заявление от 

<

дата>.

В судебном заседании установлено, что нотариус Ковровского нотариального округа ФИО4 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж, поскольку отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы и право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, из архивной выписки из решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от 10.04.1984 № 289/7 "Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей боксового типа для владельцев индивидуального автотранспорта Ковровского механическому заводу" следует, что в районе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> под строительство кирпичных гаражей боксового типа для владельцев индивидуального автотранспорта механического завода и городских организаций отведен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га. 

Согласно постановлению администрации г. Коврова Владимирской области от 11.03.2019 № 564 "О внесении дополнений в решение исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

№> "Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей боксового типа для владельцев индивидуального автотранспорта Ковровского механическому заводу" Л.В.И. включен в список членов 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, по земельному участку под гаражом 

<

№>, площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м. 

Судом также установлено, что на основании вышеуказанного решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

№> Л.В.И. было получено разрешение на строительство гаража на выделенном земельном участке, на основании которого им был построен гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером на временное пользование земельном участком для размещения кирпичного гаража от 

<

дата>.

В результате проведенных ИП ФИО5 

<

дата> кадастровых работ было установлено, что существующий гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки (контура) 

<

данные изъяты> кв.м. расположен в существующей линейке гаражей 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в границах кадастрового квартала 33:20:014202. Конструктивно гараж не выступает за единую линию застройки в комплексе существующих строений. Размеры гаража не превышают предельно допустимые нормы застройки, установленные в отношении гаражей и хозблоков на территории муниципального образования 

<

данные изъяты>.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Наследник к имуществу Л.В.И. – ФИО1 в установленном порядке принял наследство после умершего, использует гараж по своему усмотрению, для личных нужд.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ним в порядке наследования после Л.В.И., умершего 

<

дата>, право собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года.