Решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2-617/2020

УИД № 18RS0022-01-2020-000788-63

04 сентября 2020 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Федорове Л.А., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании бюджетных средств,

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее по тексту Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате в бюджет денежных средств в размере предоставленной субсидии. Требования мотивирует тем, что ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в соответствии с Положением о предоставлении субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, утв. Постановлением Правительства УР от 10.03.2015г. № 96 «Об утверждении Положения о предоставлении субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве» (далее по тексту Положение), на основании приказов Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР от 01.06.2018г. № 0350 «О предоставлении субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве», от 25.10.2018г. № 649 «Об утверждении ставки субсидии и предоставлении субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве», договора о предоставлении субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве от ДД.ММ.ГГГГ. № № (далее по тексту договор), а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. № № к договору, была предоставлена субсидия в целях повышения продуктивности в молочном скотоводстве на возмещение части затрат на 1 килограмм произведенного и реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку коровьего молока в размере 56 028 руб. 82 коп. Денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет получателя субсидии, подтверждением данного факта являются платежные поручения. В соответствии с п№ договора на ответчика возложена обязанность обеспечить выполнение условий предоставления субсидии, установленных договором и Положением, в том числе в соответствии с п. № договора обеспечить достижение значения показателя результативности, установленного п. № договора. Пунктами № договора на ИП ФИО4 КФХ ФИО1 возложена обязанность не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить Министерству отчет о достижении значения показателя результативности использования субсидии. Согласно представленному отчету от ДД.ММ.ГГГГ объем валового производства молока ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году, предшествующему году предоставления субсидии составил 

<

данные изъяты> тонны. В году предоставления субсидии (ДД.ММ.ГГГГ) объем валового производства молока – 

<

данные изъяты> тонн, что свидетельствует о не достижении показателя результативности использования субсидии. В соответствии с п.п. 23-26 Положения, п№ договора в случае, если в отчетном финансовом году получателем субсидии (ответчиком) не достигнут показатель результативности использования субсидии, указанный в п. № договора, Министерство принимает решение о возврате субсидии в соответствии с п. 25 Положения из расчета 1% размера субсидии за каждый процент снижения значения показателя результативности использования субсидии. Истец просит взыскать в доход бюджета Удмуртской Республики с ФИО1 субсидию, предоставленную на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, возмещение части затрат на 1 кг. произведенного и реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку коровьего молока в размере 56 028 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что по состоянию здоровья ФИО1 не мог в ДД.ММ.ГГГГ году надлежащим образом осуществлять предпринимательскую деятельность. Совместно с ним вела деятельность его супруга, субсидия была использована по назначению, что подтверждается отчетами третьего лица ФИО3, поголовье скота переданное его жене, увеличилось, также увеличилось количество надоя молока. Не отрицал, что в Министерство сельского хозяйства с вопросом о передаче прав на субсидию в пользу ФИО3 не обращался.

Третье лицо ФИО3 полагала иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным стороной ответчика. Также не отрицала, что в Министерство сельского хозяйства с вопросом о передаче прав на субсидию в свою пользу не обращалась.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что ИП глава КФХ ФИО1 включен в реестр заявителей, в отношении которых принято решение о предоставлении субсидий, направленных на повышение молочной продуктивности в молочном скотоводстве.

Согласно приказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР от 01.06.2018 № 0350 предоставлена субсидия, направленная на повышение продуктивности в молочном скотоводстве согласно приложению к настоящему приказу, в который, в том числе, включен ИП глава КФХ ФИО1

Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР от 25.10.2018 № 649 утверждена ставка субсидии и предоставлении субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, Министерство сельского хозяйства и продовольствия УР предоставило ИП главе КФХ ФИО1 (далее по тексту - получатель) субсидию на возмещение затрат получателя, связанных с собственным производством молока из расчета на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку коровьего молока в следующем размере: в ДД.ММ.ГГГГ. 26818 руб. 29 коп. – по коду БК 

<

данные изъяты> «Субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве» за счет средств бюджета Российской Федерации; в ДД.ММ.ГГГГ. 6290 руб. 71 коп. – по коду БК 

<

данные изъяты> «Субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве» за счет средств бюджета Удмуртской Республики; в ДД.ММ.ГГГГ. 21997 руб. 04 коп. – по коду БК № «Повышение продуктивности в молочном скотоводстве» за счет средств бюджета Удмуртской Республики сверх установленного уровня софинансирования. Получателю субсидии установлен показатель результативности: сохранение или увеличение значения объема валового производства молока в ДД.ММ.ГГГГ. по сравнению со значением объема валового производства молока к ДД.ММ.ГГГГ. (п. №). В случае нарушения Получателем условий целей и порядка предоставления субсидии, выявленных по фактам проверок Министерством финансов Удмуртской Республики, Государственным контрольным комитетом Удмуртской республики, установления факта предоставления недостоверных сведений или документов (копий документов), содержащих недостоверные сведения, нарушения действующего законодательства, а также не достижения показателя результативности использования субсидии, установленного п. № Договора, направлять Получателю письменное уведомление о возврате средств субсидии в бюджет Удмуртской Республики в сроки и порядке, установленные Положением (п. №). 

В соответствии с п. № Договора на ответчика возложена обязанность обеспечить выполнение условий предоставления субсидии, установленных Договором и Положением, в том числе в соответствии с п. № Договора обеспечить достижение значения показателя результативности, установленного п. № Договора. 

Согласно п. № Договора Получатель обязуется обеспечить целевое использование субсидии в соответствии с п. № настоящего Договора и в соответствии с Положением.

В соответствии Получатель субсидии обязан обеспечить в порядке, установленном п. 24 Положения возврат субсидии при не достижении значения показателя результативности использования субсидии, установленного п. № настоящего Договора, в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 25 Положения.

Согласно п.п. 20,23 Положения, п.п. 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5 Договора эффективность использования субсидий оценивается Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики на основании достижения заявителем значения показателя результативности - сохранение или увеличение объема валового производства молока в году предоставления субсидии (в ДД.ММ.ГГГГ) по сравнению со значением объема валового производства молока в году, предшествующему году предоставления субсидии (в ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктами № Договора на ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 возложена обязанность не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить Министерству отчет о достижении значения показателя результативности использования субсидии по форме, установленной приложением к Договору.

Пунктом № Договора установлено, что получатель вправе обращаться к Главному распорядителю средств бюджета Удмуртской Республики за разъяснениями в связи с исполнением настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № к договору о предоставлении субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве Министерство сельского хозяйства и продовольствия УР и ИП глава КФХ ФИО1 заключили настоящее Дополнительное соглашение, которым внесены изменения в раздел № Договора, а именно: «Субсидия предоставляется Получателю, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенным Главному распорядителю средств бюджета Удмуртской республики, как получателю средств бюджета Удмуртской республики, по кодам бюджетной классификации расходов бюджета Российской Федерации (далее – коды БК) на цели, указанные в п. № настоящего Договора, в следующем размере: в ДД.ММ.ГГГГ. 27267 руб. 38 коп. – по коду БК 

<

данные изъяты> «Субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве» за счет средств бюджета Российской Федерации; в ДД.ММ.ГГГГ. 6396 руб. 05 коп. – по коду БК 

<

данные изъяты> «Субсидии на повышение продуктивности в молочном скотоводстве» за счет средств бюджета Удмуртской Республики; в ДД.ММ.ГГГГ. 22365 руб. 39 коп. – по коду БК 

<

данные изъяты> «Повышение продуктивности в молочном скотоводстве» за счет средств бюджета Удмуртской Республики сверх установленного уровня софинансирования. 

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет получателя субсидии, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному отчету от ДД.ММ.ГГГГ объем валового производства молока ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. – году, предшествующему году предоставления субсидии составил 

<

данные изъяты> тонны. В году предоставления субсидии (ДД.ММ.ГГГГ.) объем валового производства молока – 

<

данные изъяты> тонн.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг. 

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (п.. 3.1).

Согласно пп. 1 п. 8.3 ст. 78 БК РФ обязательными условиями, устанавливаемыми при предоставлении предусмотренных п. 8.1 настоящей статьи субсидий, является достижение получателями субсидий результатов предоставления субсидий (иных показателей), устанавливаемых в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в п. 8.2 настоящей статьи.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик получил субсидии, направленные на повышение продуктивности в молочном скотоводстве в размере 56 028 руб. 82 коп., но показателя результативности их использования не достиг. 

Положением о предоставлении субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, утвержденным постановлением Правительства Удмуртской Республики от 10 марта 2015 г. N 96 предусмотрено следующее. 

Субсидии предоставляются в целях повышения продуктивности в молочном скотоводстве путем возмещения части затрат на 1 килограмм произведенного и реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку коровьего молока и (или) козьего молока за отчетный финансовый год (далее соответственно - субсидия на коровье молоко, субсидия на козье молоко) (п. 1).

Финансирование расходов, связанных с предоставлением субсидий, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на соответствующий финансовый год и на плановый период законом Удмуртской Республики о бюджете Удмуртской Республики на указанные цели, лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее - Министерство) как получателю бюджетных средств на указанные цели, и средств федерального бюджета, поступивших в бюджет Удмуртской Республики в установленном порядке (п. 2).

Субсидия предоставляется следующим субъектам (далее - заявители): 1) индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, осуществляющим производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции, при условии, что в доходе заявителя от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее 70 процентов за календарный год;

2) крестьянским (фермерским) хозяйствам, осуществляющим производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции) в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", при условии, что в доходе заявителя от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее 70 процентов за календарный год (п. 3).

Согласно п. 4 Положения субсидия не предоставляется, в том числе, заявителям, не зарегистрированным в установленном законодательством порядке и не осуществляющим производственную деятельность в области сельского хозяйства на территории Удмуртской Республики; при не сохранении заявителем поголовья коров в отчетном финансовом году по отношению к уровню года, предшествующего отчетному финансовому году, за исключением заявителей, которые начали хозяйственную деятельность по производству молока в отчетном финансовом году, а также заявителей, представивших документы, подтверждающие наступление обстоятельств непреодолимой силы, указанных в пункте 27 настоящего Положения, в отчетном финансовом году.

Субсидия на коровье молоко предоставляется дифференцированно в зависимости от показателя молочной продуктивности коров за отчетный финансовый год по отношению к уровню года, предшествующего отчетному финансовому году (п. 6). Порядок расчета ставки и размер ставки субсидии на коровье молоко и (или) субсидии на козье молоко утверждается приказом Министерства (п. 7).

Согласно пп. 3 п. 24 Положения субсидия на коровье молоко и (или) субсидия на козье молоко подлежат возврату в бюджет Удмуртской Республики в случае не достижения значения показателя результативности использования субсидии, устанавливаемого Министерством в соответствии с пунктом 20 настоящего Положения в договоре о предоставлении субсидии.

Согласно пп. 2 п. 25 Положения возврат субсидии осуществляется в бюджет Удмуртской Республики в случае, если в отчетном финансовом году заявителем не достигнуто значение показателя результативности использования субсидии, установленное договором о предоставлении субсидии, Министерство принимает решение о возврате субсидии в соответствии с подпунктом 2 пункта 24 настоящего Положения в финансовом году, следующем за годом предоставления субсидии. Сумма возврата субсидии определяется из расчета 1 процента суммы субсидии, предоставленной заявителю, за каждый процент снижения значения показателя результативности использования субсидии по формуле: Vвозврата = Vсубсидии x P / 100, где: Vвозврата - сумма субсидии, подлежащая возврату, рублей; Vсубсидии - сумма субсидии, предоставленной заявителю в отчетном финансовом году, рублей; P - процент возврата суммы субсидии; процент возврата суммы субсидии рассчитывается по формуле: P = 100 - (VМt / VМо x 100), где: VМt - фактическое значение показателя результативности использования субсидии за текущий финансовый год, тонн; VМо - фактическое значение показателя результативности использования субсидии за отчетный финансовый год, тонн.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возврате субсидии. Требование истца до настоящего времени не исполнено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий предоставления субсидии, установленных действующим законодательством, в частности нормативных актов Удмуртской Республики, а также невыполнения условий, целей и порядка предоставления субсидий, установленных в частности п. 24 Положения, п. 5.1.3, п. 5.3.1.2 Договора.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что после его заболевания деятельность, на улучшение которой была выделена субсидия, продолжала осуществлять его жена и использование субсидии было целевым, так как они основаны на неверном толковании закона.

Так, в соответствии со ст. 38 БК РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

Любые действия, приводящие к нарушению адресности, предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 289 БК РФ нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенных утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Указанные нормы позволяют сделать вывод о нецелевом использовании представленной ФИО1 субсидии, а также нарушение условий договора, согласно которому получателем субсидии мог быть только ФИО1 и больше никто, т.к. при решении вопроса о предоставлении субсидии истцом учитывалось именно крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1, именно он проверялся на соответствие Положению, утвержденному постановлением Правительства УР от 10.03.2015 № 96.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной нормы, ответчиком расчет размера субсидии, предъявленной к взысканию, не оспорен, свой расчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, при разрешении которого суд приходит к следующему.

Исходя из требований ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная же рассрочка либо отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. Основания для рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как следует из представленной справки 

<

данные изъяты> № №, выданной 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», ФИО1 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ходатайство ответчика направлялось в адрес истца, однако истцом каких-либо возражений по предоставлению рассрочки исполнения решения суда не представлено. 

Заявителем представлены доказательства наличия неустранимых на настоящий момент обстоятельств, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности единовременного исполнения решения суда. У ответчика, имеющего незначительный доход, не позволяющий достойно содержать себя и свою семью, действительно тяжёлое имущественное положение. С учётом тяжёлого заболевания, при незначительном размере дохода, ответчик может оказаться в крайне затруднительном материальном положении, что недопустимо, при этом рассрочка не ущемит права взыскателя.

Суд, исходя из целесообразности и необходимости защиты приоритетных интересов взыскателя, того обстоятельства, что решение должно быть исполнимо, разумности сроков его исполнения, соблюдения баланса интересов, а также учитывая тяжёлое материальное положение ответчика и сугубо оценочный характер порядка рассрочки, считает возможным частично удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца.

С учётом материального положения ответчика, размера задолженности, суд считает, что предоставление рассрочки сроком на 24 месяца отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оплата должником должна производиться ежемесячно по 2334 руб. 53 коп., в течение 24 месяцев, с внесением остатка долга в последнем месяце в размере 2334 руб. 63 коп., срок оплаты – последний день месяца, начиная с октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики предоставленную субсидию на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, возмещение части затрат на 1 килограмм произведенного и реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку коровьего молока в размере 56 028 руб. 82 коп.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца, установив ежемесячные платежи в размере 2334 руб. 53 коп., последний платеж в размере 2334 руб. 63 коп., срок оплаты – последний день месяца, начиная с октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Полный текст решения будет изготовлен 11 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.В. Ажгихина